C++多线程的Singleton(2)

C++多线程的Singleton(1)

?

如果你的系统有读写锁，恭喜你，也许你可以比较方便的解决这个问题。你可以这么写：

// Singleton.hclass Singleton{  public:     ~Singleton(){}     static Singleton& getInstance();  private:     Singleton(){}     static RWLock rwlock_;};// Singleton.cpp/* static */Lock Singleton::lock_;Singleton& Singleton::getInstance(){  static Singleton *instance = NULL;  rwlock.rdlock();   if (NULL == instance)　// thread B Pos1  {    rwlock.unlock();    {      WLockGuard wguard(rwlock);　　if (NULL == instance)       {          instance = new Singleton;  // thread A   Pos2       }       return instance;    }  }  rwlock.unlock();  return &instance;} 

?这段代码没有符合一个return的原则，之所以这么写是因为singleton的构造函数有可能会有异常，那么这么封装，可以最大程度的保证不会死锁。这段代码比上一段已经有很大程度的改变了。首先，当instance初始化之后，以后就全部是读锁了，只有一个简单函数的开销（相对被mutex锁住切换context的开销，一个函数的调用要小多了，这个函数不是指rwlock.rdlock()，因为这个函数本身100%是inline的；而是指pthread_rwlock_rdlock这样的函数调用)。但是大家也许已经发现了，如果在很多线程同时初始化这个instance的时候，还是会有等待锁的情况发生。那有没有办法解决这个问题呢？答案是可以的，不过需要用到一些同步原语，包括Atomic和Memory Barrier。我不会再写去了，因为我觉得这些高级的功能，我们一定要抵制这种诱惑。因为如果用这些你的代码会有以下两个缺点：

(1)可读性较差

(2)移植性较差(你可以写很多宏来帮助你在不同平台不同CPU上使用，譬如Chrome）

如果你有兴趣，请察看chrome的源代码的Base/singleton的实现。

?