Arraylist使用remove(Object)方法 抛出的异常java.util.ConcurrentModificationException
工作中碰到个ConcurrentModificationException。代码如下：

List list = ...;for(Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) {    Object obj = iter.next();    ...    if(***) {        list.remove(obj);    }}

在执行了remove方法之后，再去执行循环，iter.next()的时候，报java.util.ConcurrentModificationException(当然，如果remove的是最后一条，就不会再去执行next()操作了)

下面来看一下源码

public interface Iterator<E> {    boolean hasNext();    E next();    void remove();}public interface Collection<E> extends Iterable<E> {    ...    Iterator<E> iterator();    boolean add(E o);    boolean remove(Object o);    ...}

这里有两个remove方法

接下来来看看AbstractList

public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {  //AbstractCollection和List都继承了Collection    protected transient int modCount = 0;    private class Itr implements Iterator<E> {  //内部类Itr        int cursor = 0;        int lastRet = -1;        int expectedModCount = modCount;        public boolean hasNext() {            return cursor != size();        }        public E next() {            checkForComodification();  //特别注意这个方法            try {                E next = get(cursor);                lastRet = cursor++;                return next;            } catch(IndexOutOfBoundsException e) {                checkForComodification();                throw new NoSuchElementException();            }        }        public void remove() {            if (lastRet == -1)                throw new IllegalStateException();            checkForComodification();            try {                AbstractList.this.remove(lastRet);  //执行remove对象的操作                if (lastRet < cursor)                    cursor--;                lastRet = -1;                expectedModCount = modCount;  //重新设置了expectedModCount的值，避免了ConcurrentModificationException的产生            } catch(IndexOutOfBoundsException e) {                throw new ConcurrentModificationException();            }        }        final void checkForComodification() {            if (modCount != expectedModCount)  //当expectedModCount和modCount不相等时，就抛出ConcurrentModificationException                throw new ConcurrentModificationException();        }    }    }

remove(Object o)在ArrayList中实现如下：

public boolean remove(Object o) {    if (o == null) {            for (int index = 0; index < size; index++)        if (elementData[index] == null) {            fastRemove(index);            return true;        }    } else {        for (int index = 0; index < size; index++)            if (o.equals(elementData[index])) {                fastRemove(index);                return true;            }    }    return false;}private void fastRemove(int index) {    modCount++;  //只增加了modCount    ....}

所以，产生ConcurrentModificationException的原因就是：
执行remove(Object o)方法之后，modCount和expectedModCount不相等了。然后当代码执行到next()方法时，判断了checkForComodification()，发现两个数值不等，就抛出了该Exception。
要避免这个Exception，就应该使用remove()方法。
这里我们就不看add(Object o)方法了，也是同样的原因，但没有对应的add()方法。一般嘛，就另建一个List了


下面是网上的其他解释，更能从本质上解释原因：
Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。