新手想问几个小问题(100分全给了)

新手想问几个问题(100分全给了)
问题1：

while( --n &gt; 0) {} ;
while (n-- &gt; 0) {} ;
for ( ; ; --n) {} ;
for ( ; ; n--) {} ;

对于以上的四种循环，哪种效率更高呢？我看过有些人通过循环多次的运行时间来判断各语句的效率，那么在mingw或VC的测试代码该怎么写呢？（该用什么函数？）另外，有些人通过查看汇编程序来判断效率，但我没学过汇编，有没有简单办法能看懂汇编语句来够判断各语句的效率？

问题2：最近在研究指针，想问下C本身是否有一些定义好的指针。比如说C里面的流就由stdin, stdout, stderr, 那么指针呢？

问题3：最近老师让我们多考虑容错性的问题，请问下各位有没有收藏有关容错性的文章，分享一下。

希望各位不吝赐教...在此先谢谢各位！
[解决办法]
问题1 看时间复杂度 while和for可以互换
就回一个啦先睡觉啦
[解决办法]


#include "time.h"
#include "stdio.h"
#include "conio.h"
void main()
{
  time_t start,end;
  int i;
  start=time(NULL);
  for(i=0;i&lt;30000;i++)
    printf("\1\1\1\1\1\1\1\1\1\1\n");
  end=time(NULL);
  printf("\1: The different is %6.3f\n",difftime(end,start));
  getch();
}

[解决办法]
问题1：
C/C++ code
?
1
2
3
4
while( --n > 0) {} ;
while (n-- > 0) {} ;
for ( ; ; --n) {} ;
for ( ; ; n--) {} ;
对于以上的四种循环，哪种效率更高呢？我看过有些人通过循环多次的运行时间来判断各语句的效率，那么在mingw或VC的测试代码该怎么写呢？（该用什么函数？）另外，有些人通过查看汇编程序来判断效率，但我没学过汇编，有没有简单办法能看懂汇编语句来够判断各语句的效率？

vc下测试性能：
QueryPerformanceFrequency
。。。
QueryPerformanceCounter
while（）{
}
QueryPerformanceCounter
获得的值相减后，看时间差值

问题2：最近在研究指针，想问下C本身是否有一些定义好的指针。比如说C里面的流就由stdin, stdout, stderr, 那么指针呢？
C里面的stdin, stdout, stderr是文件系统的文件句柄（C++的不清楚，好像可以用*stdout（?），那就是把*这个操作重载了，但与C的本质是一样的），与指针没有关系。
C中没有预定义好的指针

问题3：最近老师让我们多考虑容错性的问题，请问下各位有没有收藏有关容错性的文章，分享一下。
c语言的容错性个人理解就是尽可能的处理各种非法条件，具体问题具体对待。
[解决办法]
第一个问题：
写了下面几个函数，编译并反汇编：
int fun1()
{
int n=100;
int p;
while(--n>0)
{
p = p*n;
}
return p;
}
0: 55 push %ebp
1: 89 e5 mov %esp,%ebp
3: 8b 55 08 mov 0x8(%ebp),%edx
6: 83 ea 01 sub $0x1,%edx
9: 85 d2 test %edx,%edx
b: 7e 0d jle 1a <fun1+0x1a>

d: 8d 76 00 lea 0x0(%esi),%esi
10: 0f af c2 imul %edx,%eax
13: 83 ea 01 sub $0x1,%edx
16: 85 d2 test %edx,%edx
18: 7f f6 jg 10 <fun1+0x10>
1a: 5d pop %ebp
1b: c3 ret

int fun2(int n)
{
int p;
while(n-->0)
{
p = p*n;
}
return p;
}
00000000 <fun2>:
0: 55 push %ebp
1: 89 e5 mov %esp,%ebp
3: 8b 55 08 mov 0x8(%ebp),%edx
6: 85 d2 test %edx,%edx
8: 7e 11 jle 1b <fun+0x1b>
a: 83 ea 01 sub $0x1,%edx
d: 8d 76 00 lea 0x0(%esi),%esi
10: 0f af c2 imul %edx,%eax
13: 83 ea 01 sub $0x1,%edx
16: 83 fa ff cmp $0xffffffff,%edx
19: 75 f5 jne 10 <fun2+0x10>
1b: 5d pop %ebp

1c: c3 ret
编译选项均采用：gcc -c -O2 fun1.c
从汇编代码看，while循环中只差一个指令test %edx,%edx和cmp $0xffffffff,%edx，所以效率应该是一样的。

int fun1(int n)
{
int p;
for(; n>0; --n)
{
p = p*n;
}
return p;
}

00000000 <fun1>:
0: 55 push %ebp
1: 89 e5 mov %esp,%ebp
3: 8b 55 08 mov 0x8(%ebp),%edx
6: 85 d2 test %edx,%edx
8: 7e 10 jle 1a <fun1+0x1a>
a: 8d b6 00 00 00 00 lea 0x0(%esi),%esi
10: 0f af c2 imul %edx,%eax
13: 83 ea 01 sub $0x1,%edx
16: 85 d2 test %edx,%edx
18: 7f f6 jg 10 <fun1+0x10>
1a: 5d pop %ebp
1b: c3 ret

int fun2(int n)
{
int p;
for(; n>0; n--)
{
p = p*n;
}
return p;
}

00000000 <fun2>:
0: 55 push %ebp
1: 89 e5 mov %esp,%ebp
3: 8b 55 08 mov 0x8(%ebp),%edx

6: 85 d2 test %edx,%edx
8: 7e 10 jle 1a <fun1+0x1a>
a: 8d b6 00 00 00 00 lea 0x0(%esi),%esi
10: 0f af c2 imul %edx,%eax
13: 83 ea 01 sub $0x1,%edx
16: 85 d2 test %edx,%edx
18: 7f f6 jg 10 <fun2+0x10>
1a: 5d pop %ebp
1b: c3 ret
可以看到for的汇编代码是一样的，所以没差别

新手想问几个小问题(100分全给了)

热点推荐