多年前曾在csdn里说过, 有一天我要发布万物通解, 今天是时候兑现了.
http://blog.csdn.net/reusestudio/article/details/8479270
[解决办法]
>但通解并非只有公式解
自打耳光啪啪响。
[解决办法]
虽然小弟不是什么高手，但是还是仔细阅读了您的文章。发现这个方法就是求解高次方程的二分法啊，而且也并未解决求解方程组通解这个问题。

话说那个猎天是您开发的，非常不错啊？小弟最近刚刚学习游戏制作。
[解决办法]

引用:

传统的二分法, 不是通过斯图谟定理来判定区间内的零点个数么?由于斯图谟定理需要对方程序列的参数变号数进行技术, 假定了多项式的参数是常数, 于是无法被推广到高维?我的方法难道也已经有了?难道我又悲剧了?这个可是五年时间无数个日日夜夜无数无数头痛失眠换来的啊. 帮忙告诉我是在哪本书上, 我当年真的是遍寻资料啊, 所有我能想到的地方我都找了. 这下真的是悲剧了:D

至于……

嗯，可能我对数学方面的知识准备尚不足，希望您写一篇论文啊。
[解决办法]

引用:

传统的二分法, 不是通过斯图谟定理来判定区间内的零点个数么?由于斯图谟定理需要对方程序列的参数变号数进行技术, 假定了多项式的参数是常数, 于是无法被推广到高维?我的方法难道也已经有了?难道我又悲剧了?这个可是五年时间无数个日日夜夜无数无数头痛失眠换来的啊. 帮忙告诉我是在哪本书上, 我当年真的是遍寻资料啊, 所有我能想到的地方我都找了. 这下真的是悲剧了:D

至于……

话说小弟读过的书在我的blog里都写了，纯数学方面的只有高等数学（同济版），呵呵。
[解决办法]

引用:

搬猎天的名头出来只是为了宣传下重用坊

重用坊？以前没听说过啊（其实以前从没接触过游戏制作方面的东西）。。。
[解决办法]
？这是个什么情况
说5阶方程无通解讲的是没有通用的解析解
但是没说没法数值解啊，话说解析解与数值解是一个概念么？
2分数值解法而已
多项式的话，牛顿法可是2次收敛的，2分法的收敛速度跟牛顿法不在一个数量级上啊
这怎么感觉有点像某些什么推翻微积分推翻相对论之类的某些民科论调啊
怎么也到CSDN来了？
[解决办法]
你指的高维度指的是？几百万阶？，牛顿迭代适合与所有可微的解析函数，与纬度无关
牛顿迭代不过是迭代法的一种，要求可微，三角迭代的话不要求连续 也是2次收敛
这些都是高等数学的基本常识
多项式是最简单的方程了
把牛顿迭代等看成是局部快速收敛 结合其他全局搜索的解法 也会比2分法速度高速太多
再说 有时间是应该研究 高阶矩阵的求解
而不是单个多项式的求解（纬度不是很高的时候matlab求解解析解都几乎瞬间）
再重复下 解析解与数值解 可以说是完全无关的领域，也就是说 您说的“通解”非彼“通解”，您要解释成“通用的数值解法”只能说中文太博大精深，也就是说 您对定理本身理解有误
再说，您的解法给不了虚数解吧？ 您要是说虚数现实中不存在，无用，那就当我没说。