钻个器皿erase的牛角尖（欢迎指导）

钻个容器erase的牛角尖（欢迎指导）
今日工作遇到一个问题，以前一直使用以下方法中的第一种方式，连续删除关联容器元素，今日突然得见第二种方式，被告知第一种在erase的后迭代器有可能失效，此时迭代器再自加则会崩溃，貌似有些道理，所以小弟在此请教下，求解迷津。


//第一种
AssocContainer&lt;int&gt; c;
...
for (AssocContainer&lt;int&gt;::iterator i = c.begin(); i != c.end();) 
{
    if (badValue(*i)) 
      c.erase(i++);  // 对于坏的值，把当前的
     else 
      ++i;           // i传给erase，然后
}                    // 作为副作用增加i；对于好的值，只增加i

//第二种
AssocContainer&lt;int&gt; c;
...
for (AssocContainer&lt;int&gt;::iterator i = c.begin(); i != c.end();) 
{
    AssocContainer&lt;int&gt;::iterator  iTemp = i++; 
    if (badValue(*i)) 
      c.erase(i); // 对于坏的值，把当前的
}

STL?迭代器?erase
[解决办法]
iter = c.earse(..);

可以通过earse的返回值保存下个有效的iter.

或者用erase(remove....) 惯用方法.
[解决办法]
先不说第一种和第二种erase的对象根本就不一样
你这2种方法根本就没有本质上的差别吧，erase完成后的i都是erase前的i自增后的结果

这段代码应该是effective stl上的，AssocContainer是指某一种关联容器，关联容器是有保证删除某个元素后迭代器不失效的

而对于序列容器，应该用1楼的方法，而不是lz的方法2，而这也是在effective stl里有写的
[解决办法]
iterator i 定义i为迭代器，看着真别扭
[解决办法]
第一个是正确的.
[解决办法]

引用:

第二种写错了。。粗心了
C/C++ code?1234567891011121314151617181920212223242526//第一种 AssocContainer<int> c; ... for (AssocContainer<int>::iterator iter = c.begin(); iter != c.end();) { if (b……

第一种, I 会先自增然后再进入erase函数. 没有问题.

[解决办法]
vector<int> vec;
for(vector<int>::iterator iter = vec.begin(); iter != vec.end();)
{
if(bad) iter = vec.erase(iter);
else ++iter;
}
[解决办法]

Quote: 引用:

c.erase(iter++); // 我同事的意思是，这里i是先被erase的，
//关联容器这个i是不是在erase之
//后被释放呢？然后才执行的自增，如果i已经失效，
//则有可能导致崩溃，如果
//不崩溃，则是没失效，具体估计就得开代码实现了
Quote:
不知道是你写错了还是你和你同事根本没理解后置++的含义
iter++是对iter自增然后返回一个自增前的值，是先自增然后再erase的
erase后指向被删除的结点的迭代器自然是失效的，但是其他迭代器都是有效的
[解决办法]
对学习编程者的忠告：
眼过千遍不如手过一遍！
书看千行不如手敲一行！
手敲千行不如单步一行！
单步源代码千行不如单步对应汇编一行！

[解决办法]
两种方法都没有问题啊。

但是个人习惯用8楼的方法

引用:
vector<int> vec;
for(vector<int>::iterator iter = vec.begin(); iter != vec.end();)
{
if(bad) iter = vec.erase(iter);
else ++iter;
}

[解决办法]
Should use std::remove_if algorithm easily instead of looping through the entire container. As Associated container is sorted already, isn't it faster by using std::remove_if? Also it has less chance to have invalid iterator because you don't use it explicitly.

AssocContainer<int> c;
std::remove_if(c.begin(), c.end(), [](int i){ return badValue(i); });

[解决办法]
两种写法本质是一样的。用在list类型的没有问题，vector类型的就不行了。
一般用remove_if比较好
AssocContainer&lt;int&gt;::iterator remove_end = remove_if(c.begin(), c.end(), [](int elm){return badValue(elm);});
c.erase(remove_end, c.end());
[解决办法]
引用:
两种写法本质是一样的。用在list类型的没有问题，vector类型的就不行了。
一般用remove_if比较好
C/C++ code?12AssocContainer<int>::iterator remove_end = remove_if(c.begin(), c.end(), [](int elm){return badValue(elm);});c.erase……

He is talking about associative container, you don't need to use remove erase idiom.
[解决办法]
不太清楚关联容器以及erase的内部实现，第二种较第一种更靠谱一点。
[解决办法]
标准的STL关联式容器包括：set、multiset、map、multimap。
vector list什么的不是啊童鞋们。
另外删除关联容器元素的时候其他元素的迭代器不会受影响，这两种方法都可以的。
[解决办法]
引用:
标准的STL关联式容器包括：set、multiset、map、multimap。
vector list什么的不是啊童鞋们。
另外删除关联容器元素的时候其他元素的迭代器不会受影响，这两种方法都可以的。

最后一句话错了，应该使用std::remove_if. 如果你的map/set 有1百万单元, 你全部循环一遍??
[解决办法]
楼主，别钻了，买本effective stl认真啃啃
你现在问的，和即将问的，上面都有现成答案了。

钻个器皿erase的牛角尖（欢迎指导）

热点推荐