Qt之LGPL授权下的阴谋？
今天突然看到一篇文章，写了两点，其中第二点肯定是没有任何理由的。
但第一点我突然发现：应该是很有道理的！

请懂开源授权的朋友点评下。

第一点：
1）LGPL规定，修改的代码必须开源，只使用的话可以不开源。
(注：很多Linux的库也是用LGPL）Okay，我不改你Qt的代码，只用你的Qt库，行吧？
(注：Qt库表现在windows平台就是.dll文件，在Mac和Linux平台就是.so文件） 也就是说你只能动态链接dll或是so文件。但是这些dll,so文件是Nokia的版权所有，你没有权力发布它们，也就是说你的最终产品不能自己带上这些dll或so文件。My God！ 你得让客户自己去诺鸡鸭网站去下载Qt库，而且Qt 4.5, 4.6, X.X的版本的dll又不一样！ (注：Nokia曾说，开发者打好安装用的程序包后，当客户安装时，会自动从网站下载。这会带来新的问题：1）这个功能还没实现，诺鸡鸭的步子比较慢，不知何时？
2）不能做成Zip安装包，这对个人开发者很重要。
3）客户机必须联上互联网，有时候这是一个不可能的任务，尤其对于Firewall之内的服务器或内部服务器来说。4）也是最重要的一点，严重影响客户体验。Hi Nokia，记住，你不是Microsoft，不要自视过高。
看了上面这些，估计很多人不想再看后面的内容了。还好问题也不多了。
[解决办法]
只用Qt开发
[解决办法]
哦，原来我一直在用盗版的QT啊
[解决办法]
1、关于LGPL，Loaden你可能理解有所偏差，不是只能动态链接的，动态链接的结果是你开发的软件可以是任意授权（你自己定），静态链接的结果是至少是LGPL授权（根据LGPL修改部分代码要公布的原则，静态链接相当于修改本体，是LGPL的附属品），Qt、wx等LGPL授权的都以此为准。
2、Qt既然是LGPL授权，那么也不是非得需要使用它的dll库的，你自己可以自行编译，但是你如果修改了Qt库的某一部分，那么必须附带或公开你修改后的源码和补丁。
3、“不能做成Zip安装包”，这个提法我没见到过，我认为只要遵守1和2，那么你以什么形式发布都是可行的。
[解决办法]
兄弟别慌，ffmpeg是开源的东西吧，也加入了LGPL吧，KMPLAYER,QQ影音照样用它，照样不发布自己的源码，能怎么样？ffmpeg只能在自己网站上搞个耻辱柱来YY一下
[解决办法]

引用:

大家讨论一下Qt的LGPL授权吧。
别程序到了发布阶段时，
才发现，
必须得买Qt商业版授权，
才能有个像样的发布，
才能赚Money！

Loaden看我3l的说法
[解决办法]

引用:

引用:
2、Qt既然是LGPL授权，那么也不是非得需要使用它的dll库的，你自己可以自行编译，但是你如果修改了Qt库的某一部分，那么必须附带或公开你修改后的源码和补丁。

问题就在这里！！我们能否使用自己编译的Qt的动态库？即使在没有修改Qt的任何源码的情况下。
如果这些DLL（包括自己编译的）的版权属于Nokia，那么，我们是否有在安装包中附带这些……

自行编译不算修改，要不然LGPL就没存在的意义了，wx不也是LGPL授权么，而且他官方连prebuilt都没提供。
[解决办法]

引用:

引用:

兄弟别慌，ffmpeg是开源的东西吧，也加入了LGPL吧，KMPLAYER,QQ影音照样用它，照样不发布自己的源码，能怎么样？ffmpeg只能在自己网站上搞个耻辱柱来YY一下

是ffmpeg怀疑KMPLAYER,QQ影音使用了他们的源码（静态编译了），但KMPLAYER,QQ影音他们不承认。
所以才没办法。
因为他们不给你看源码，除非……

Loaden你理解错了
ffmpeg是gpl+lgpl双重授权，他一般使用是lgpl的，但是如果你要使用它的x264等库时就自动变成gpl授权，而gpl具有传染性，采用的软件必须使用gpl发布，所以说QQ影音是打破了gpl规则，但没违反lgpl规则。
[解决办法]

引用:

引用:
自行编译不算修改，要不然LGPL就没存在的意义了，wx不也是LGPL授权么，而且他官方连prebuilt都没提供。

wx虽然也是LGPL授权，但是它还有另外一条补丁：就是商业程序基于wx开发，也可以静态链接。
http://www.wxwidgets.org/about/newlicen.htm

哦，那这是额外说明，一般情形下LGPL不静态链接，因为静态链接后只能采用等更严格的协议发布。
[解决办法]
我就看了一点关于这Qt的LGPL的东西，
记得是说，用qt开发的东西，只要你的软件开源free，那么qt就没有版权费；
如果你利用qt开发的东西，当成商品出卖，就得给qt交钱。
（我觉得还算公平合理啊）
[解决办法]
一直以来,我都以为 LGPL 比 GPL 宽松.
没记错,GPL: 可自由复制, 分发, 盈利,修改.
发布时连同 Licence 一同发布,在自己的 Licence 中说明.我用了xxxx,可以到那里下载xxxx 这样...xxxxxx

//唉~~后来基本上不管了.也不是什么牛X产品,都中国了...呵呵...
[解决办法]

引用:

我就看了一点关于这Qt的LGPL的东西，
记得是说，用qt开发的东西，只要你的软件开源free，那么qt就没有版权费；

如果你利用qt开发的东西，当成商品出卖，就得给qt交钱。
（我觉得还算公平合理啊）

不应该啊，Qt有这个额外说明么，你有相关的链接吗？
如果LGPL是这样的，那么TinyMCE不就发达了，很多Web应用都用它……
[解决办法]

[解决办法]

正常吧。开源不等于免费。
[解决办法]
开源的是源码，收费的是服务
[解决办法]
还是挺喜欢BSD协议的

[解决办法]
支持下，不知道Nokia之下的QT未来如何
[解决办法]
LGPL只要不是修改了内部代码就不需要发布修改的部分。
另外好像是不允许静态链接，要动态发布，
其他的啥也没有要求
[解决办法]
LGPL采用dll动态连接的话跟发布没啥关系吧

只是说源码是否要发布，跟你编译出来的程序怎么发布没啥关系。

[解决办法]

引用:

还是挺喜欢BSD协议的

只是使用者喜欢，对开发者不利，看看现在openssl的困境就知道了
[解决办法]
1,发布时带上 QT 的 lgpl Licence
2,在自己的Licence 中说明 使用了 QT 库,和为什么收费等
3,发布时分两安装包,其中一个是所需QT库的安装包(有点掩耳盗铃 :p),QT库的安装向导中说明QT库可到那获取,
提供用户到 诺鸡鸭 下载安装和安装此安装包的选择...

//记忆中..见过好多java程序是这样做的,
[解决办法]

引用:

1,发布时带上 QT 的 lgpl Licence
2,在自己的Licence 中说明 使用了 QT 库,和为什么收费等
3,发布时分两安装包,其中一个是所需QT库的安装包(有点掩耳盗铃 :p),QT库的安装向导中说明QT库可到那获取,
提供用户到 诺鸡鸭 下载安装和安装此安装包的选择...

//记忆中..见过好多java程序是这样做的,

1和2是必须的，3还是有些疑问，这个可以提示用户到Nokia官方下载是对的，我觉得也可以同时发布自己编译的Qt的dll，不过在安装包里单独pack也是可以的。
[解决办法]

引用:

1,发布时带上 QT 的 lgpl Licence
2,在自己的Licence 中说明 使用了 QT 库,和为什么收费等
3,发布时分两安装包,其中一个是所需QT库的安装包(有点掩耳盗铃 :p),QT库的安装向导中说明QT库可到那获取,
提供用户到 诺鸡鸭 下载安装和安装此安装包的选择...

纯支持下
[解决办法]
QT是什么东东？
[解决办法]
感觉Nokia在上演最后的疯狂，有点垂死挣扎的意思……
[解决办法]

引用:

支持下，不知道Nokia之下的QT未来如何

[解决办法]
1、2两条无所谓。
最关键的就是第3条：如果要分两安装包的话，按照国内共享软件环境，则只能选择放弃Qt。
因为需要下载两个安装包才能完成安装，从用户体验、提供下载各方面，都是要命的！
[解决办法]
只要不修改源代码并且动态链接，你是完全可以发布编译好的库的，也可以和你的闭源软件一同发布，这是没有问题的。

在这个用例之下，LGPL的重点在于：
1、不修改源码
2、动态链接
3、不修改Qt库的分发版权，并提供原有的版权声明