C++编码技术：为什么要避免单参数构造函数？

为什么要避免单参数构造函数？

下面的代码定义了两个类A和B，B支持<<，A不支持（这是一个疏忽），正常情况下这应该发生编译错误，但是由于B存在从A构造的功能（注意，这是A不能控制的），代码编译通过，但是执行结果是完全无法理解的。如果此问题发生在一个大型项目中（也就是涉及到的类和函数分布在不同目录的不同文件中），不能假设这个问题可以被轻易解决。

class A
{
public:
string type()const{return "A";}
};
class B
{
public:
B(){cout<<"B()"<<endl;}
B(A a){cout<<"B(A a)"<<endl;}//此代码导致A可以被自动构造出B
string type()const{return "B";}
};
ostream& operator<<(ostream& os, const B& tmp)
{
return os<<tmp.type()<<" "<<&tmp;
}
void defaulttest()
{
A a;
B b;
cout<<b.type()<<" "<<&b<<endl;
cout<<b<<endl;
cout<<endl;
cout<<a.type()<<" "<<&a<<endl;
cout<<a<<endl;
}

输出：
B()
B 0xfffffffffffefb1
B 0xfffffffffffefb1 ----------------- cou<<b

A 0xfffffffffffefb0
B(A a)
B 0xfffffffffffeff8 -------------------cout<<a 很明显这个B是新构造的

删除B(A a)后编译出错，这才是正确的结果：
"operator<<(ostream &, const B &)" is not a viable candidate.

（示例代码运行环境：IBM AIX , xlC）