std::find_if

std::vector<Counter>::iterator iter;
for (iter = counterGroup_.begin(); iter != counterGroup_.end(); ++iter)
{
if ((_tcscmp(iter->location, location) == 0) && 
            (_tcscmp(iter->materielNumber, materielNumber) == 0))
    break;
}

这段代码是对vector对象counterGroup_的元素进行遍历查找，标准库有std::find_if也可以完成这个工作。请问find_if会更高效吗？（counterGroup里面的元素无序，find_if也是一样遍历查找吧）我有必要使用find_if吗？

工作太忙，没有太多时间深入学习c++，有点小问题就跑过来问大家了。多谢，哈哈。
[解决办法]
find_if
的具体效率 我倒是没细研究

不过应该比你那个for循环强

看stl 源码剖析！
[解决办法]
你的代码中 counterGroup_.end()调用了多次

find_if的话只有一次。
[解决办法]
++

引用:

你的代码中 counterGroup_.end()调用了多次

find_if的话只有一次。

[解决办法]

  /**
   *  @brief Find the first element in a sequence for which a
   *         predicate is true.
   *  @ingroup non_mutating_algorithms
   *  @param  first  An input iterator.
   *  @param  last   An input iterator.
   *  @param  pred   A predicate.
   *  @return   The first iterator @c i in the range @p [first,last)
   *  such that @p pred(*i) is true, or @p last if no such iterator exists.
  */
  template<typename _InputIterator, typename _Predicate>
    inline _InputIterator
    find_if(_InputIterator __first, _InputIterator __last,
    _Predicate __pred)
    {
      // concept requirements
      __glibcxx_function_requires(_InputIteratorConcept<_InputIterator>)
      __glibcxx_function_requires(_UnaryPredicateConcept<_Predicate,
      typename iterator_traits<_InputIterator>::value_type>)
      __glibcxx_requires_valid_range(__first, __last);
      return std::__find_if(__first, __last, __pred,
    std::__iterator_category(__first));
    }

  /// This is an overload used by find_if() for the Input Iterator case.
  template<typename _InputIterator, typename _Predicate>
    inline _InputIterator
    __find_if(_InputIterator __first, _InputIterator __last,
      _Predicate __pred, input_iterator_tag)
    { 
 
      while (__first != __last && !bool(__pred(*__first)))
++__first;
      return __first;
    }

[解决办法]
我觉得 STL的源码好难看懂啊。求高手支支招，怎么学习看这类源码。
[解决办法]
其实在我看来，这些在效率上其实都差不多，
只是find_if写出来相对比较简洁。。。
而且C++0x标准可以套用lambada
例如：
find_if( xx.beigin(), xx.end(), [](){
....
});
[解决办法]

引用:

引用:你的代码中 counterGroup_.end()调用了多次

find_if的话只有一次。

那我这样呢？ ^_^
C/C++ code?12345678 std::vector<Counter>::iterator iter, iterEnd = counterGroup_.end();for (iter = co……

这样就没啥区别的。
[解决办法]

引用:

你的代码中 counterGroup_.end()调用了多次

find_if的话只有一次。

+1
[解决办法]

引用:

引用:
find_if
的具体效率 我倒是没细研究

不过应该比你那个for循环强

看stl 源码剖析！

嗯。等忙完这阵子，好好学习学习。

http://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/find
[解决办法]

引用:

我觉得 STL的源码好难看懂啊。求高手支支招，怎么学习看这类源码。

http://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/find
同为刚入行的菜鸟 慢慢看呗
[解决办法]
counterGroup_.end()

还是比较费时的一个操作的
在size比较大的情况下