常量对象问题，如何保证一个常量指针只能赋值给常量对象？
有类定义

class MyClassA
{
public:
    MyClassA(OtherClass* obj);
}

//那么可以酱紫：
OtherClass* obj1;
MyClass myClass1(obj1);
//这是合法的

//还有这种写法
const OtherClass* obj2;
MyClass myClass1(obj2);
//但是怎么让这种写法不合法而必须写成这样子呢？
const MyClass myClass1(obj2);

class c c++
[解决办法]

//还有这种写法
const OtherClass* obj2;
MyClass myClass1(obj2);

这种写法能通过编译？你试过吗？
const MyClass myClass1(obj2);这样的写法是没办法限制const的，不过可以用函数调用的方法，比如
MyClass getMyClass(OtherClass* obj2);
const MyClass getMyClass(const OtherClass* obj2);
这样的接口来限定是否const
[解决办法]
这种写法本身就是不合法的，不能将const OtherClass* 转化为 OtherClass*

const OtherClass* obj2; 
MyClass myClass1(obj2); 

[解决办法]
首先，这个本身就不合法，const不能传给非const

引用

const OtherClass* obj2;
MyClass myClass1(obj2);

其次，纯靠c++语法应该做不到你的要求。

一般通过形参加不加const就可以达到保护目的，你连包含他的对象都要控制，这个太霸道了吧。
[解决办法]
会不会你设计的有问题呢？换个思路呢。
[解决办法]
不要纠结各种常量了，这个世界上唯一不变的就是变化。用API WriteProcessMemory还能修改正运行的其它进程的内存里面的所谓常量呢！

[解决办法]

引用:

不要纠结各种常量了，这个世界上唯一不变的就是变化。用API WriteProcessMemory还能修改正运行的其它进程的内存里面的所谓常量呢！

你说的是废话，运动是绝对的，静止相对性都是废话。

C++的常量是保证编译正确，不至于写出不好的代码的，但是你企图用“不好的实践”，来证明这些基础设置是不好的，是不完善的，本身就是个错误。

算了，说得太正直，你也不懂。
[解决办法]
class PointerA
{
A *pa;
public:
explicit Pointer(A *a):pa(a){};
A& operator*() {return *pa};
A* operator->(){return pa;};
operator A*(){return pa;};

}
class Const_PinterA(
A *pa;
public:

explicit Pointer(const A *a):pa(a){};

const A& operator*()const {return *pa;};
const A* operator->()const {return pa;};
operator const A*()const {return pa;};

};


[解决办法]
适当使用 但不依赖于 语法糖
[解决办法]

引用:

不要纠结各种常量了，这个世界上唯一不变的就是变化。用API WriteProcessMemory还能修改正运行的其它进程的内存里面的所谓常量呢！

赵老师说的是，改变内存中的代码段吗？
[解决办法]
AdjustTokenPrivileges
VirtualProtectEx
WriteProcessMemory