一个关于delete和new的语法问题
一般情况下，对应的new和delete需要采用相同的形式，譬如：

int* ptr=new int;
delete ptr;

ptr=new int[num];
delete [] ptr;

但是如果我们有下面的代码：
struct A{
int num;
};
A * pa= reinterpret_cast(A*)(new int [20]);
delete pa;
是否会出现内存泄露呢？？
delete new
[解决办法]
delete带不带[]主要区别在于，带[]的会对每个元素执行析构函数，不带的只会对第一个进行析构，对基本数据是没什么影响的，但是如果是有动态分配内存的类就会产生内存泄露
[解决办法]
for循环一下，对每个数组进行delete，不会发生内存泄露
[解决办法]
你那样写，完全可能直接程序崩溃。
就别瞎试了，严格照规则写代码。
[解决办法]
在你这个代码里面，没有关系，因为你的类没有申请资源（比如new/malloc什么的），只delete一下关系不大。
但是，如果你的类里面还申请有别的资源，比如下面这个类：

struct B
{
B(){}
~B(){}
private:
int i;
};

struct A
{
A()
{
s = new B();
}
~A()
{
delete bs;
}
private:
B * bs;
};

如果你写：

A* a = new A()[10];
delete a;

那么你申请了10个A，每个A里面申请了一个B，
但是你在释放时只释放了第一个A，A析构时只释放了这个A里面申请的B，后面的资源没有释放，就产生了内存泄露。

[解决办法]
用reinterpret_cast属于蛮干。在你的例子中不会造成内存泄露，但是在别的例子里，估计程序会崩溃。
[解决办法]

引用:

引用:引用:引用:这个题你表述不清楚
如果C++ new 和 delete 不匹配,比如
C* myObj = new C[10];
正确应该是
delete [] myObj;
但你调用的是 delete myObj;

这种情况下
正确……

认真思考了下，我理解的很肤浅，看了点别人的解说，猜想分配了多少内存不管是什么类型的指针指向这块内存其实delete应该是一样的，比如转换成void*也能释放，区别是对象释放会调用析构函数。