套接字编程方案选择？
一台上位机与六个下位机相连，通过TCP/IP协议传输数据，相当于同时建立六个连接,每台下位机每60秒向上位机发送500个浮点型数据，我目前想到两种方案：

方案1、为每个连接建立一个数据接收线程，这样就相当于六个线程，采用阻塞套接字；
方案2、采用WSAAsyncSelect模型；

问题1:
方案1是否可行？比较担心的是线程数量较多。。。。

问题2：
对于第二种情况，因为是采用消息响应机制，如果想结合多线程来提高运行效率，不知道该如何操作？

问题3：
有没有更好的解决方案？
[解决办法]
同问!
我也在做这样一个项目,我准备用WSAAsyncSelect来做,一个socket线程,建一个隐藏窗口,所有的socket消息发这个窗口.这样就不怕socket和界面搅在一起会有效率问题.
或者,如果允许少量的丢包,干脆用UDP,更省事,但是老板不同意.
[解决办法]

引用:

一台上位机与六个下位机相连，通过TCP/IP协议传输数据，相当于同时建立六个连接,每台下位机每60秒向上位机发送500个浮点型数据，我目前想到两种方案：

方案1、为每个连接建立一个数据接收线程，这样就相当于六个线程，采用阻塞套接字；
方案2、采用WSAAsyncSelect模型；

问题1:
方案1是否可行？比较担心的是线程数量较多。。。。

问题2：
对于第二种情况，因为是采用消息响应机制，如果想结合多线程来提高运行效率，不知道该如何操作？

问题3：
有没有更好的解决方案？

如果只有10个以下的少量连接，建议用普通1对1模型去做，不需要考虑得太增开了！


[解决办法]
我还有觉得1可行， 我做的话就6个线程，每个线程也用一种事件通知机制WSAEventSelect。要么我就用完成端口。
[解决办法]
阻塞的效率还可以，但是不易扩展，以后加了机器数量再加线程数就不好了

WSAAsyncSelect效率不高

可以考虑WSAEventSelect、重叠IO或完成端口

ps：500个浮点数才多大？看起来使用UDP会更合适，效率高，资源占用少，还及时
[解决办法]
看上面的回复，怎么动不动就用完成端口？ 用最基本的我觉得就行了