List.Select().ToList 五万条数据用了近半小时的，请教有没高效点的方法

List.Select().ToList 五万条数据用了近半小时的，请问有没高效点的方法



var sendlist = emailList.Select(email =&gt; new MailMessage {
                                                    MailServer = SMTPServer,
                                                    UserName = Sender,
                                                    PassWord = EmailPassword,
                                                    ServerCode = ServerCode,

                                                    ToAddr = email.Email,
                                                    BCC = string.Empty,
                                                    CC = string.Empty,

                                                    Title =Tittle,
                                                    Body = Content, 
 
                                                    BodyText = Description,
                                                }).ToList();

emailList里有近五万条数据，这样子执行用了近半小时，请问有没有高效点的方法？
List Select ToList() 效率低高效
[解决办法]
可能时间主要在Lambda表达式上
[解决办法]

你可以看看这篇文章的改进方法http://www.cnblogs.com/blusehuang/archive/2007/07/09/811075.html
[解决办法]
去掉 .ToList()
返回IQuerable<T>

你这种写法破坏了LINQ的延迟查询特性
[解决办法]
你可以用异步编程模型AsParallel()
[解决办法]

引用:

去掉 .ToList()
返回IQuerable<T>

你这种写法破坏了LINQ的延迟查询特性

督察，即使破坏延迟性查询，五万条数据会这么慢？我觉得应该在Lambda表达式上
[解决办法]
ToList 已经从库里执行查询，取得数据了，如果还有其他逻辑，不要ToList
[解决办法]
var sendlist = emailList.Select(email => new MailMessage {
MailServer = SMTPServer,
UserName = Sender,

PassWord = EmailPassword,
ServerCode = ServerCode,

ToAddr = email.Email,
BCC = string.Empty,
CC = string.Empty,

Title =Tittle,
Body = Content,
BodyText = Description,
}).ToList();

你的 select new{}里边只用到了email.Email这一个字段，其他都是常量？
[解决办法]
光是 emailList.Select 估计不会到半个小时吧，可能是在读取填充emailList这个列表的时候耗时，是从数据库读取出来的吗？
[解决办法]

引用:

Quote: 引用:

去掉 .ToList()
返回IQuerable<T>

你这种写法破坏了LINQ的延迟查询特性

督察，即使破坏延迟性查询，五万条数据会这么慢？我觉得应该在Lambda表达式上

从他的代码来看，只进行了一次数据库连接查询问题不在lamda表达的上
[解决办法]

引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

去掉 .ToList()
返回IQuerable<T>

你这种写法破坏了LINQ的延迟查询特性

督察，即使破坏延迟性查询，五万条数据会这么慢？我觉得应该在Lambda表达式上

从他的代码来看，只进行了一次数据库连接查询问题不在lamda表达的上

五万条数据也不至于要半小时把
[解决办法]
不会这么慢哦
查询的时候先匹配索引字段，然后再非索引字段啊
[解决办法]
分成2步
在查数据库的时候就离开ToList 目的就是把需要的数据加载到内存
//分析这个要多久~

然后在select需要的字段
[解决办法]

引用:

快半小时了，还没有好，CPU占用率也高，80%左右。各位有什么好的方法不

试试4L的办法，先不要ToList()

在需要的时候在处理
[解决办法]

引用:

的确，不加ToList()是很快。
但下面已经没有逻辑了，不得不转换。

emailList也是一个ILIST<T>,主要目的是转成一个新的ILIST<T1>
这样
ILIist<MailMessage> t1=null;
foreach(T t in emailList)
{
t1=new ILIist<T1>();
t1.MailServer = SMTPServer;
//...

}
[解决办法]

引用:

Quote: 引用:

的确，不加ToList()是很快。
但下面已经没有逻辑了，不得不转换。

emailList也是一个ILIST<T>,主要目的是转成一个新的ILIST<T1>
这样

ILIist<MailMessage> t1=null;
foreach(T t in emailList)
{
t1=new ILIist<T1>();
t1.MailServer = SMTPServer;
//...

}

反正就是不要在查询数据库时ToList(),先加载到内存
然后再做处理
[解决办法]

引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

的确，不加ToList()是很快。
但下面已经没有逻辑了，不得不转换。

emailList也是一个ILIST<T>,主要目的是转成一个新的ILIST<T1>
这样
ILIist<MailMessage> t1=null;
foreach(T t in emailList)
{
t1=new ILIist<T1>();
t1.MailServer = SMTPServer;
//...

}

反正就是不要在查询数据库时ToList(),先加载到内存
然后再做处理

emailList已经是从数据库里读取完毕且并断开数据库。
我试发for 和 foreach 所用的时间依然非常的长，都半小时左右。CPU的占用率依然80%以上

emailList已经ToList()过了，那数据就在内存了，再慢也不至于半个小时吧。
即使查询数据库，我这9w条数据也就一两秒的事啊
[解决办法]
你这不是数据有奇怪的，我10W条数据.toList()也不过1，2秒,你查询很快的话，我觉得很可能是数据上的问题，很少听说Tolist()会这样的，你检查下进程和其他资源。。
[解决办法]
奇葩，500ms差不多

List.Select().ToList 五万条数据用了

热点推荐