关于List 的线程安全(道者有分)，不知小弟这样写是否可以。。。请大家多指教
/*1.定义一个书本类*/
public class TBook{
public string BookNo="";
public string BookName="";
public string BookPictureURL="";//书本封面图url
// ....
}

/*2.书本链表*/
public class TBookList : List<TBook>{

//提供线程线程安全方案：Lock、UnLock
public void Lock()
{
Monitor.Enter(this);
}
public void Unlock()
{
Monitor.Exit(this);
}//end of //提供线程线程安全方案：Lock、UnLock


//使用线程安全添加书本，不知这样是否可以
public void AddBook(TBook b)
{
this.Lock();//加锁，这样能否确保线程安全?
try
{
Add(b);
}
finally { this.Unlock(); }
}

//通过编号获取书本信息
public TBook NoOfBook(string aBookNo){
TBook b= new TBook();
this.Lock();//加锁，不知这样使用能否确保线程安全？？？
try{
for(int iLoop=0; iLoop<this.Count; iLoop++){
b=this[iLoop];
if (b.BookNo==aBookNo) return b;
}
}finall{this.UnLock(); /*解锁*/ }

return b; //返加没有编号的TBook，表示NoOfBook失败
}

}

//向想大家请教下使用Monitor.Enter和Monitor.Exit,即上面的Lock和UnLock....这样能否可以确保线程安全。。。如果不行的话，有什么样的方案比较好能确保TBookList线程安全 关于List线程安全 Monitor
------解决方案--------------------

脱裤子放屁——多此一举

就正常使用就可以了，何必要自己添麻烦
lock(((ICollection)this).SyncRoot)
{
//...
}
[解决办法]
好好理解回复者的内容，你就学到技术了
[解决办法]
http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/c5kehkcz(v=vs.80).aspx
我还是比较推荐这种
我不知道你的是否能成功~
[解决办法]

[解决办法]
Monitor.Enter(this);
不要this 生命一个object变量好一点。

你的想法是可以达到线性安全调用的。


[解决办法]

引用:

关键是我外部类也会调用TBookList 。。。。所以必须自已实现锁
bList.Lock();
try{
for(int iLoop=0; iLoop< bList.Count; iLoop++){
// .....
}
}
finally{ bList.UnLock(); }

你那样封装出来，其实就跟lock(this)一样，最好是定义一个private对象作为互斥量
你可以用reflector看一下.net封装好的http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/vstudio/ms668265.aspx
[解决办法]
感觉LZ写的还可以，何必怎么喷
[解决办法]

引用:

你好：dongxinxi ,请问我这样定义书本链表 书本链表TBookList 会不会好一点呢？
/*2.书本链表*/
public class TBookList : SynchronizedCollection<TBook>{
private readonly object thisLock= new object;}

你可能没有好好看MSDN，SynchronizedCollection这个类已经将同步量封装为属性SyncRoot了
父类已经封装好了的，如果你不需要在此基础上实现额外的功能，那你直接使用SynchronizedCollection这个就好了，没必要去继承
[解决办法]
你可以用reflector打开System.ServiceModel.dll库，看一下人家是怎么设计的