C++动态二维数组的构造与析构

开辟动态二维数组（m为输入值）
double (*array)[10] = new double[m][10]; 

删除二维数组：
delete []array; 

这样的用法正确吗？能正确删除所开辟的内存吗？

[解决办法]
这样可以。不过还是建议用typedef处理一下,看起来顺眼点儿：

typedef double double10[10];
double10 * array = new double10[m];

delete []array;

[解决办法]
楼主的用法没有问题.
不论 delete 或是 delete[] 都能正确删除内存, 区别是在处理有析构函数的类型上面. 你这个原始类型自然没有析构函数, 但是用 delete [] 是好习惯.
[解决办法]
仅供参考

//在堆中开辟一个4×5的二维int数组
#include <stdio.h>
#include <malloc.h>
int **p;
int i,j;
void main() {
    p=(int **)malloc(4*sizeof(int *));
    if (NULL==p) return;
    for (i=0;i<4;i++) {
        p[i]=(int *)malloc(5*sizeof(int));
        if (NULL==p[i]) return;
    }
    for (i=0;i<4;i++) {
        for (j=0;j<5;j++) {
            p[i][j]=i*5+j;
        }
    }
    for (i=0;i<4;i++) {
        for (j=0;j<5;j++) {
            printf(" %2d",p[i][j]);
        }
        printf("\n");
    }
    for (i=0;i<4;i++) {
        free(p[i]);
    }
    free(p);
}
//  0  1  2  3  4
//  5  6  7  8  9
// 10 11 12 13 14 
 
// 15 16 17 18 19

[解决办法]

引用:

Quote: 引用:

仅供参考

//在堆中开辟一个4×5的二维int数组
int **p;

亲爱的赵老师，我感觉您这个方法行是行，就是代码长了点，
用double (*array)[10] = new double[m][10]; 是否更简洁点？
二者各自的优劣是？

计算机组成原理→DOS命令→汇编语言→C语言（不包括C++）、代码书写规范→数据结构、编译原理、操作系统→计算机网络、数据库原理、正则表达式→其它语言（包括C++）、架构……

对学习编程者的忠告：
眼过千遍不如手过一遍！
书看千行不如手敲一行！
手敲千行不如单步一行！
单步源代码千行不如单步对应汇编一行！

单步类的实例“构造”或“复制”或“作为函数参数”或“作为函数返回值返回”或“参加各种运算”或“退出作用域”的语句对应的汇编代码几步后，就会来到该类的“构造函数”或“复制构造函数”或“运算符重载”或“析构函数”对应的C/C++源代码处。

VC调试时按Alt+8、Alt+7、Alt+6和Alt+5,打开汇编窗口、堆栈窗口、内存窗口和寄存器窗口看每句C对应的汇编、单步执行并观察相应堆栈、内存和寄存器变化，这样过一遍不就啥都明白了吗。
对VC来说，所谓‘调试时’就是编译连接通过以后，按F10或F11键单步执行一步以后的时候，或者在某行按F9设了断点后按F5执行停在该断点处的时候。

不要迷信书、考题、老师、回帖；
要迷信CPU、编译器、调试器、运行结果。
并请结合“盲人摸太阳”和“驾船出海时一定只带一个指南针。”加以理解。
任何理论、权威、传说、真理、标准、解释、想象、知识……都比不上摆在眼前的事实！

有人说一套做一套，你相信他说的还是相信他做的？
其实严格来说这个世界上古往今来所有人都是说一套做一套，不是吗？

不要写连自己也预测不了结果的代码！

[解决办法]
把有限的生命浪费在品尝/品鉴无穷多种的语法糖中，我认为不值当。

[解决办法]

引用:

开辟动态二维数组（m为输入值）
double (*array)[10] = new double[m][10]; 

删除二维数组：
delete []array; 

这样的用法正确吗？能正确删除所开辟的内存吗？

正确。
[解决办法]

引用:

Quote: 引用:

仅供参考

//在堆中开辟一个4×5的二维int数组
int **p;

亲爱的赵老师，我感觉您这个方法行是行，就是代码长了点，
用double (*array)[10] = new double[m][10]; 是否更简洁点？
二者各自的优劣是？

逻辑不一样，适用于不同的情况。

用double**的方法优点是可以让每行的列数都不相同，相当于Pascal中的array of array of double。缺点就是要多次分配内存，多次释放内存。次数为行数加1.

用double(*)[10]的方法优点是内存可以一次分配和释放，所有元素连续存储，相当于Pascal中的array of array[0..9] of double，缺点就是列数固定。

还有一种方法就是使用double *，分配时new double[行数 * 列数]，访问时array[行号*列数+列号]，适用于列数不确定但每行列数相等的情况，优点与你的实现方法相同，缺点是访问代码与标准的二维数组不一样。
[解决办法]
电脑内存或文件内容只是一个一维二进制字节数组及其对应的二进制地址；
人脑才将电脑内存或文件内容中的这个一维二进制字节数组及其对应的二进制地址的某些部分看成是整数、有符号数/无符号数、浮点数、复数、英文字母、阿拉伯数字、中文/韩文/法文……字符/字符串、汇编指令、函数、函数参数、堆、栈、数组、指针、数组指针、指针数组、数组的数组、指针的指针、二维数组、字符点阵、字符笔画的坐标、黑白二值图片、灰度图片、彩色图片、录音、视频、指纹信息、身份证信息……