选择 silverlight ，要刻意跟 wpf 和 html5 拉开距离！否则，如果适合别的（例如你开发一个IM自然要使用wpf啦）那么就选择别的。

用户不懂什么，关键是产品经理如何引导市场。选择 silverlight 的软件时要注意引导：


与 WPF 相比：


1. 微软 .net framework 的尺寸，给初始体验用户推荐产品时的安装速度体验。两个平台的第一次下载和安装体验差别巨大。

2. 插件方式是打开网页即打开应用程序，而不是像wpf的clickonce那样每一个应用都要单独经历安装过程。(但是clickonce已经很好地支持自动更新)

3. saas应用模式，对互联网开放的态度，而不是仅允许本机应用的态度。乔布斯之流忽悠 HTML5 的目的就是利用它掐死 Flash，实际上苹果的 app store 市场忽悠成功之后也就阻止了互联网应用程序，证明了这种阴险的计谋。

4. “应用程序库缓存”技术。程序使用的类库（包括第三方类库）使用浏览器的 304 方式进行自动化安装优化。因此很适合（很多开发人员抱怨微软的）开发工具组件更新很快、第三方工具库使用变化较多的情况。

5. 程序中凡是使用http的部分，由于经过浏览器组件，因此自动支持 304、zip压缩解压 等优化机制。

6. 在应用程序以外附加的巨大的网络资源库。而不是嵌入应用程序。

7. 综合平衡插件尺寸、效率、安全性问题。（当然Windows8浏览器很不给力，自家人不认自家人。不过windows8之父已经引咎辞职了）




与 HTML5 相比：


1. Web应用程序早晚要变成“全浸入式强交互操作应用程序”的较力场，而不是只做简单的媒体播放器插件或者广告插件。此点猛攻HTML/javascript网页应用程序的布局设计思想的软肋，努力培养一大批（面向应用系统的）动画设计人才，最终应用程序获得能够赢取用户普遍的“啊的一声！”的感觉。

2. (虽然现在被微软坑爹了一些）跨浏览器和跨平台能力，保持像素级一致、性能一致、用户体验一致，绝不“一处开发，处处调试”。在windows下跨浏览器方面不是空头支票，而是领导者。此点是与HTML5对比的硬指标之一。

3. silverlight4、5的新特性和新功能。此点是与HTML5对比的硬指标之一。例如大数据展示、酷炫动画、图片和文件处理客户端即时处理、即时通讯客户端平台等等。这种创新性是竞争优势，它基于系统集成能力方面的竞争优势，既不可能靠html标准也不可能靠浏览器api去解决。靠插件！


4. 实际上HTML5的新特性在各种酷炫应用中的忽悠必将造成“需要新的奇技淫巧再现插件机制”，这也反过来造成插件式web应用程序循环。在手机中是个鸡肋，仅仅因为尺寸比较小、下载比较快就使用HTML5吗？现在就需要Silverlight行家开发相应的程序针对性地覆盖它。

5. 把Silverlight程序直接在Android上跑起来，这是政治智慧问题（鲍尔默懂得XAML的Ui标准方面的软实力吗？），况且已经证明在技术上是最便捷的途径。

6. 看看类似 DevExpress 之类的、对同一款控件设计同时在开发 Silverlight 和 Html/javascript 版本所得到的用户体验的对比有多么糟糕，用户沉浸式界面、响应性能、用户操作方式上的差别巨大。可见需要选择一个为主。

7. 目前学习 HTML5 的人比较多地是图它比asp.net的入门门槛还要低级、只要培训个3个月然后“动不动就喊个8k工资”从而想一夜暴富的学生。人的问题造成现在可见的demo都是很幼稚很丢人的小demo，这些人堆砌起来的代码库一旦变大变复杂了才会立刻显现出性能和扩展性问题。