关于基类析构函数的问题
有这么几个问题：
1.基类析构函数不为虚的话，用派生类指针转化为基类指针之后，删除这个基类指针时，调用的都只是基类的析构函数，是这样吗？
2.如果真的是这样，那我bear *a = new panda；delete a的时候，输出的是：
animal init...
bear init...
panda init...
bear delete...
animal delete...
为甚么animal的析构也调用了？然后是不是可以说，1的说法不是和严谨？有没有一种更严谨的说法？
3.一般情况下，是不是应该把父类的析构函数都设为虚的？比如我这个例子，除了把animal的析构设为虚之外，也应该把bear的析构设为虚？
4.我废话是不是太多了？还是说我的思维太严谨了

#include <iostream>

class animal
{
public:
    animal()
    {
        std::cout<<"animal init..."<<std::endl;
    }
    //virtual
    ~animal()
    {
        std::cout<<"animal delete..."<<std::endl;
    }
};

class bear : public animal
{
public:
    bear()
    {
        std::cout<<"bear init..."<<std::endl;
    }

    //virtual
    ~bear()
    {
        std::cout<<"bear delete..."<<std::endl;
    }
};

class panda : public bear
{
public:
    panda()
    {
        std::cout<<"panda init..."<<std::endl;
    }
    ~panda()
    {
        std::cout<<"panda delete..."<<std::endl;
    }
    
};


int main()
{
    bear *a = new panda;
    //animal *a = new panda;
    delete a;
}

析构函数 基类 指针
------解决方案--------------------

可以看《深入解析C++对象模型》这本书，说的很详细

用基类指针指向派生类的对象时，指针是通过要读取的内容去判断的，所以他只保留了基类的部分，通过这个指针是无法访问派生类的部分的

在delete的时候，因为基类里面有定义的析构函数，如果派生类中没有定义析构函数，会调用基类的析构函数。即使当派生类中定义了析构函数，C++也会默认把基类的析构函数添加进派生类中已定义的析构函数的。
[解决办法]
一个类析构时，不管它的基类虚函数是不是virtual的，都是先析构自身再析构基类。这和构造时先构造基类再构造自身的顺序相反。
所以
bear *a = new panda;
delete a;
会输出
animal init...
bear init...
panda init...
bear delete...
animal delete...
如果animal的析构函数是virtual的，就会有动态绑定。输出结果是：
animal init...
bear init...
panda init...
panda delete...
bear delete...
animal delete...
还有虚函数的基本知识：
只要基类函数是virtual的，派生类相应函数不管有没有virtual修饰都是vritual的.
[解决办法]

引用:

可以看《深入解析C++对象模型》这本书，说的很详细

用基类指针指向派生类的对象时，指针是通过要读取的内容去判断的，所以他只保留了基类的部分，通过这个指针是无法访问派生类的部分的

在delete的时候，因为基类里面有定义的析构函数，如果派生类中没有定义析构函数，会调用基类的析构函数。即使当派生类中定义了析构函数，C++也会默认把基类的析构函数添加进派生类中已定义的析构函数的。

2.如果真的是这样，那我bear *a = new panda；delete a的时候，输出的是：
-------------------------------------
bear指针，当然调用bear的析构函数（因为bear的析构不是虚函数），然后再调用bear的基类animal的析构，但是，panda并没有析构。所以这个对象没有完整的析构，不正确。
派生类的析构，自己析构完成一定是会调用他的基类析构的。这和虚函数没关系，虚不虚都要这样一层层往上析构。

3.一般情况下，是不是应该把父类的析构函数都设为虚的？比如我这个例子，除了把animal的析构设为虚之外，也应该把bear的析构设为虚？
--------------------------------------------------
如果要用多态的特性，基类的虚函数必须要虚的，否则析构对象不完整。
不用多态的特性，则不需要虚函数，毕竟虚函数多了个查表的过程，影响些效率。
只要基类某个函数是虚的，所有继承这个基类的函数（包括继承的继承）都是虚的，不写virtual，系统默认也是virtual的
一日为虚，终身为虚。
[解决办法]

引用:

有这么几个问题：
1.基类析构函数不为虚的话，用派生类指针转化为基类指针之后，删除这个基类指针时，调用的都只是基类的析构函数，是这样吗？

调用的只是基类的析构函数其实应为：不会调用子类的析构函数。

A* p =...
detele p; //A及其基类的析构是会被调用，*p的动态类型的析构函数不会被调用

前提：析构函数非虚