i++ and ++i的误解

不知在那本书上看到 ++i比i++要快（i++需要一个临时变量存储i的值后再++），就记住这个一直没测试，所以在写代码的时候 一直就使用++i觉得它快。今天测试了下发现并不是这么回事，一直被误解。所以写了简单的demo测试了下：

int a,c;a = 0;00181B88  mov         dword ptr [a],0  a++;00181B92  mov         eax,dword ptr [a]  00181B98  add         eax,1  00181B9B  mov         dword ptr [a],eax  ++a;00181BA1  mov         eax,dword ptr [a]  00181BA7  add         eax,1  00181BAA  mov         dword ptr [a],eax  c =a++;00181BB0  mov         eax,dword ptr [a]  00181BB6  mov         dword ptr [c],eax  00181BBC  mov         ecx,dword ptr [a]  00181BC2  add         ecx,1  00181BC5  mov         dword ptr [a],ecx  c = ++a;00181BCB  mov         eax,dword ptr [a]  00181BD1  add         eax,1  00181BD4  mov         dword ptr [a],eax  00181BDA  mov         ecx,dword ptr [a]  00181BE0  mov         dword ptr [c],ecx  c = a+1;00181BE6  mov         eax,dword ptr [a]  00181BEC  add         eax,1  00181BEF  mov         dword ptr [c],eareturn 0;00181BF5  xor         eax,eax  }

一看就明白了

2楼JohnPhan2013-05-03 22:07

c = a + 1 n这样的结果。匪夷所思。

1楼v2abcd2013-05-03 13:46

内置类型是无区别n你试试自定义个Point再看看？再来个复杂点的迭代器？当然操作符定义要符合原意。n就像你不能说”我和你都是男人，所以我们是同一个人“一样，这样片面的结果，不能证明什么