有关函数模板与重载函数的调用优先级问题
在C++Primer上看模板特化时遇到的一个问题

为什么 我在codeblocks上运行是你想要的结果？
[解决办法]
vs2012的结果和LZ的一样。

仔细看了一下，感觉绑定到模板的要符合标准些，因为两者的conversion sequence都是
Standard conversion sequences。

这里的引用绑定属于identity conversion，其rank是Exact Match。
而调用普通函数时实参是数组类型，形参是指针类型，所以这里有array-to-pointer conversion和qualification conversions，两者的rank一样，最后的转换rank是Exact Match。

然而，仅比较rank，都是一样，无区别。但是在相同情况下，identity conversion优于非
indentity conversion,所以引用绑定的要优于后者。

还可以加个void func(char (&s)[10])玩一把。

[解决办法]
按这样分析的话，函数版本去掉const后，
the identity conversion sequence is considered to be a subsequence of any non-identity
conversion sequence 
 
依然适用，还是应该使用模板版本，但gcc给的结果是函数版本，这得考察一下。

另外，前面说
“然而，仅比较rank，都是一样，无区别。但是在相同情况下，identity conversion优于非
indentity conversion,所以引用绑定的要优于后者。”

有点问题的，因为proper subsequence关系是在rank的比较之前。
[解决办法]
再补一刀：
the identity conversion sequence is considered to be a subsequence of any non-identity
conversion sequence

有个前提是excluding any Lvalue Transformation，所以，对于LZ的问题就是那个const引起了
S1 is a proper subsequence of S2规则的生效。

所以，如果去掉函数版本的const，应该选择模板，因为这个时候函数优先于模板的规则生效。

void func(char (&s)[10])和void func(char *s)接受char[10]，则ambiguous。
void func(const char (&s)[10])和void func(const char *s)接受char[10]，则选择前者(前者引用兼容属于identity conversion，后者属于qualification conversions)。
void func(const char (&s)[10])和void func(const char *s)接受const char[10]，则ambiguous。

[解决办法]
楼上都说完了，主楼就是 identity conversion vs. array-to-pointer + qualification conversion, 前者是后者的 proper subsequence，所以选择模板的。

另外，我觉得标准在这块儿比较乱，不同的编译器很可能做出不同的解释。最好的做法就是别写这样的代码，免得移植的时候出莫名其妙的错误。