是不是做linux下服务端的比做windows下客户端的平均水平要高些
鄙人是菜鸟，C++一般，不敢跟标准帝比，但闲事也看过深度探索和stl源码剖析之类的书，一直做windows下客户端工作，但感觉做linux下服务端的比windows下客户端的要牛X些，我指的是C++的掌握程度。
最近看一同事写的代码，把vector当pod类型作为memcpy的参数，当时就惊呆了，按照国际惯例这不是gc，问了几个同事(组里我资历最低毕业2年)，都说用法没错，理由惊人的一致：vector内存连续.
还有形参是LPBYTE，传递实参时：(LPBYTE)&(char&)ptList //ptList是vector<X>的一个实例，如果我没理解错的话把对象转char引用，再取地址，再强转吧，没看懂转char引用有什么用，但别人说这样用没错，呵呵

话说这样用真不该有啥问题，vector有两点明确要求，就是取地址和内存连续这两点跟普通数组行为应当是一致的。

我这样说的前提是下面这两句代码肯定省略了中间vector分配内存那几步。
vector<X>v;
memcpy(&v,lenth,szData)//szData是从串口读取到的数据
[解决办法]
做windows还是做linux只是就业方向问题，各有各的难处，举个例子，webkit难道就很简单吗，肯定不是的。

楼主说的例子没有代表性，不能因为做windows对linux领域不熟，就想当然的认为linux比windows难。往深了钻，谁都不简单。

[解决办法]

引用:

啥叫水平？啥叫高？

精髓两问
[解决办法]
高水准 Linux 开发程序员
[解决办法]
Windows当然也能做服务端
[解决办法]
做windows客户端就是个吃力不讨好的事
能转linux服务器的赶紧转
[解决办法]
做游戏的话 客做客户端引擎 显然比服务器 高端很多
[解决办法]
这样不保证所有平台都能工作，而且vector提供了data()
[解决办法]
你的同事niubility
[解决办法]
windows在各方面的开发相比linux还是难不少。
linux是为了让开发者明白，而windows就是要让开发者不能明白，只能按照他的规则用。
另外觉得windows的技术还是比linux要强一点，比如对网络的支持windows才支持异步I/O
[解决办法]
linux只是少了一些方便的东西，入门难一些，但要说真难，尤其是内核，再加上windows不开源，那才是不一般的难