malloc 的疑惑
malloc 的疑惑

#define MINLEN 256
struct Center
{
double value;
struct Center * next;
};

//想要给分配的内存赋值。
Center *pVecCenter = (Center *)malloc(MINLEN * sizeof(Center) );
for (int i = 0; i <num; i++)
{
Center tmpCenter;
tmpCenter.value = (double) i;
tmpCenter.next = NULL;
*(pVecCenter + i).value = (double) i;
*(pVecCenter + i).next = NULL;
}

出现：
error C2228: “.value”的左边必须有类/结构/联合
1> 类型是“Center *”
1> 是否改用“->”?
error C2228: “.next”的左边必须有类/结构/联合
1> 类型是“Center *”
1> 是否改用“->”?



问题一：
改为：下面就好了，请问这是什么原因呢？ 上面的报错说的是什么呢？
(pVecCenter + i)->value = (double) i;
(pVecCenter + i)->next = NULL;

问题2：
用 free(pVecCenter) 就能把分配的内存删掉了吗？free怎么会知道分配的内存空间有多少？难道说指针pVecCenter能够知道分配的内存空间的范围吗？
malloc 内存 c 指针
[解决办法]

引用:

Quote: 引用:

问题1
tmpCenter.value = (double) i;
(pVecCenter + i)->value = (double) i;
->是指针指向其成员的运算符
.是结构体的成员运算符

为什么不能用
*(pVecCenter + i).value = (double) i; 呢？

可以这么用吧 但是你要这么用吧
我没测试 我也很久没敲这样的代码了
. 和*的优先级是.大于* 且结和性不同
(*(pVecCenter + i)).value = (double) i;
[解决办法]
跟Associativity无关，是优先级的问题，.比*在这里的优先级高。

这样就可以：
(*(pVecCenter + i)).value = (double) i;

更常见的是：

(pVecCenter + i))->value = (double) i;