CPU核数和线程 （池）的个数关系，求大牛。。开高分
看了个帖子，说线程池的大小最优的是CPU核数的1.5--2倍，开多了反而会因为线程调度而导致性能减低，不知道单核时代大家开的线程池大小是多少？好像也有开10个的吧？
我有一个4核服务器，上面跑了几个模块做socket数据收发，简单比对和存数据库。
其中有一个模块线程数 20+1+10+1,至少是32个。
另一个进程11个线程，
还有个模块，用select + 线程池做socket接收，也打算开10个线程或更高，想问下，在这种部署的情况下，开大线程池还有效果吗？
真是快疯了，都部署在一台服务器上。
求帮助!
[解决办法]
这个可以自己调整，然后来做性能测试，然后优化到一个最好的值
[解决办法]
如果你开两个独立的程序，每个程序的速度保持不变，或者略有下降的话，你可以考虑增加线程，如果降低到原来的1/2，就不用费事了。
关于线程数量和CPU核数的关系，没有什么教条可循，因为应用不一样。对于CPU敏感的程序，比如科学计算，线程数大于处理器个数是没有意义的，但是对于非CPU敏感的程序，比如网络下载之类，多线程的用途是IO延迟隐藏，和CPU核数毫无关系。
[解决办法]
可以考虑一下换个socket IO模型，用IOCP
[解决办法]
线程数量和CPU核数有关系，但是也指不清楚，曾经做多核并行运算的时候，建议是说开线程数为核数的两倍最好，其实，只要这些线程不频繁切换和竞争资源的话，多开点也不是不可以的！最优性能还是得慢慢调试吧。
[解决办法]
那是相对而言的。对于现在级别的计算机，通常开几百个线程对性能的影响微乎其微。打开任务管理器，你会发现，当前的线程个数有上千个。即便什么都不开，也有几百个。
[解决办法]
CPU和操作系统都有缓存淘汰算法，那些不频繁使用等待中的东西不会摆在缓存中耽误事的！
[解决办法]
看问题要看主要矛盾和次要矛盾，比如说，山上和山脚下哪里气温低？在中午的时候，山上更靠近太阳，理应气温高。但是山脚下接受的地面辐射强，大气保温作用明显，理应山脚下温度高，那么到底哪个高。很显然，山上虽然靠近太阳，但是只靠近了几亿分之一，可以忽略不计，但是地面辐射的差异却很明显。所以矛盾中起主要作用的是后者。
一个道理，多开几个线程，理论上是会降低一点性能，降低多少呢，可能是千分之一，可能是万分之一，但是通过IO延迟的隐藏，提高了几分之一乃至几倍的性能，你说哪个占主导？