《C专家编程》里关于总线错误的一个例子

union {
    char a[10];
    int  i;
}u;

int *p = ( int * )&( u.a[1] );
*p = 17;

书中给出的解释是：将导致一个总线错误，因为数组和int的联合确保a是按照int的4字节对齐的，所以"a + 1"的地址肯定未按int对齐。然后我们试图往这个地址存储4个字节的数据，但这个访问只是按照单字节的char对齐，这就违反了规则。
这个规则就是：数据项只能存储在地址是数据项大小的整数倍的内存未知上。
我用vs2012编译测试，并未出现错误。
调试发现u.a[10]这个数据里的元素的地址是按照1个字节偏移的，并没有按照4字节对齐，so...我觉得书中所说的不大对劲，是过时了吗，还是我自己想错了，求解释！
[解决办法]
这个应该是跟体系结构有关，不应该说“一定会出现总线错误”。
有的处理器上会出现总线错误，有的处理器可能性能低一些，有的处理器上则可能完全感觉不到异样。
[解决办法]

引用:

这个应该是跟体系结构有关，不应该说“一定会出现总线错误”。
有的处理器上会出现总线错误，有的处理器可能性能低一些，有的处理器上则可能完全感觉不到异样。

正解！
[解决办法]
《C专家编程》有点老，计算机技术日新月异，而且有一些新技术很少看到介绍，有些知识了解一下就好
[解决办法]
这个和编译器以及CPU体系都有关系.
部分CPU, 一次读取4字节数据, 必须从4字节对齐的地址开始; 而另一些不必须.
对前者, 编译器可以将一条"从非对齐地址读取4字节数据的指令"转换成17条读取单字节数据和移位指令从而在功能上达到相同的效果, 但性能可能下降.
对后者, 这类CPU通常功耗会高一些, 从而约束了在某些场景(如移动手持终端)上的使用.

在新的程序中,直接出现总线错误已经很少了. 但明白这个道理, 在编程时避免这种用法还是有必要的.