请教两个SQL语句不同Cost的原因
本帖最后由 sky88088 于 2013-11-21 16:04:34 编辑 有两个效果一样的SQL语句，产生的执行计划的cost不同，我想问问为什么会有这样的差别，原理是什么？
有两个表
table_A:
name1
name2

table_B：
name，有索引table_B_idx

第一段语句
select * from table_A a
where exists (select null from table_B where a.name1=b.name or a.name2=b.name);

执行计划为
Description Object name Cost
select statement 900822
filter
table accesses full table_A 1993
inlist iterator
index range scan table_B_idx 1



第二段语句
select * from table_A a
where a.name1 in (select name from table_B) or a.name2 in (select name from table_B);

执行计划为
Description Object name Cost
select statement 1994
filter
table accesses full table_A 1994
index range scan table_B_idx 1
index range scan table_B_idx 1


事实上第二种方法确实比第一种快1/3，但是我对这两个执行计划似懂非懂，希望大牛们能指点一下这两个过程究竟区别在哪里，为什么有这么大的差别？
PS：第一次发帖，代码也没法复制，都是手敲的，哪里写得不够详细请谅解 执行计划 cost
[解决办法]
一般情况下：
有两个表:TABLE_A,TABLE_B

SELECT * FROM TABLE_A A WHERE A.ID IN (SELECT B.ID FROM TABLE_B)

in()只执行一次,它查出B表中的所有id字段并缓存起来.之后,检查A表的id是否与B表中的id相等,如果相等则将A表的记录加入结果集中,直到遍历完A表的所有记录。IN这种情况适合TABLE_B表比TABLE_A表数据小的情况。

SELECT * FROM TABLE_A A where exists (SELECT 1 FORM TABLE_B B WHERE B.ID = A.ID)

exists()会执行TABLE_A.length次,它并不缓存exists()结果集,因为exists()结果集的内容并不重要,重要的是结果集中是否有记录,如果有则返回true,没有则返回false。exists()适合TABLE_B表比TABLE_A表数据大的情况。
[解决办法]
上面子查询里面利用了关联子查询

关联子查询的说法：在关联子查询中，对于外部查询返回的每一行数据，内部查询都要执行一次。另外，在关联子查询中是信息流是双向的。外部查询的每行数据传递一个值给子查询，然后子查询为每一行数据执行一次并返回它的记录。然后，外部查询根据返回的记录做出决策。

这里应该很明白了吧?相当于上面的查询要进行很多次语句执行，COST当然会要高出很多。
[解决办法]

引用:

据我所知，在比较高版本的Oracle中，这两个语句已经优化过了，oracle会自动选择最优情况，跟代码怎么写没关系，事实上，如果只有一个字段（没有or），两种写法执行计划是一样的。而且，在我上面的两种情况里，可以看到执行计划都是对A全扫描，对B走索引，似乎不是这个原因

你给表A也加索引，再hint就走索引了