每次把析构函数定义成virtual是好还是坏？解决思路

每次把析构函数定义成virtual是好还是坏？
有人说，析构函数一定要是virtual的，原因大概是你不知道将来是否要被继承

大家说这样好不好
[解决办法]
没必要。
一般来说，只要某个类有一个虚函数或者设计为基类，就应该将析构函数定义为virtual；
但是如果只有析构函数一个虚函数而且没有设计为基类，那么一个虚函数表指针的开销，真的没必要。
[解决办法]
是的，如果可以肯定不存在三条中的某一条，那么就不需要虚析构函数。

引用:

Quote: 引用:

继承并不只为了多态，还为了代码重用和扩展性。
就算基类没有任何一个虚函数，如果delete一个动态类型为子类，静态类型为基类的指针，肯定会出现问题（通常是子类扩展部分未被析构）。
严格来讲，虚析构函数跟是否存在其它虚成员没有任何关系，只是一个编程规范问题。

满足3个条件的类A，它的析构函数才必须被声明为virtual:
1.存在子类B继承自A；
2.存在new B(或其子类)的语句；
3.存在delete一个指向A（或其基类）的指针的语句。

另外，如果某个类的基类析构函数是virtual，那么它的析构函数自动为virtual，不管是否显式声明为virtual或者非virtual。

http://www.parashift.com/c++-faq/virtual-dtors.html

你说的是语言规则，supermegaboy说的是设计的哲学，两方都没错
"modern c++"中提出的policy based design就大量利用了继承
但是却没有把dtor宣告成virtual

[解决办法]
你呀弄清析构函数定义成虚函数的原因，析构函数定义虚函数，

pParent = pDerived;

如果你delete pParent;时，希望调用的是派生类的析构函数，这样的话，你就应该把析构函数定义成虚函数

每次把析构函数定义成virtual是好还是

热点推荐