单例模式


饿汉写法：
public class Singleton {
private Singleton(){};
private static Singleton instance = new Singleton();
public static Singleton getInstance(){
return instance;
}
}
懒汉写法：
public class Singleton {
private static Singleton uniqueInstance = null;

private Singleton() {
}

public static Singleton getInstance() {
if (uniqueInstance == null) {
uniqueInstance = new Singleton();
}
return uniqueInstance;
}

}

有区别吗 ，那个比较好。
哥们，你又来送分了么

[解决办法]
还要注意 synchronized 同步。 最近腰好没。
[解决办法]
饿汉式（加载类时创建实例）的优点是速度和反应时间教懒汉式单例类稍好些，无需关注多线程问题、写法简单明了、能用则用。缺点是比较占用内存资源（欢迎后面的接着补充）

懒汉式（需要时才创建对象）的优点是延时加载、缺点是应该用同步,会有线程安全上的问题（需双重检查加锁-double-check,会影响性能，特别是高并发的情况下更加)
[解决办法]
饿汉初始化根本不会存在线程安全问题,但开销是个问题,因为懒汉模式的使用理念是"用时才初始化",饿汉模式则是"不管用不用都初始化",这本身是和业界流行的资源使用习惯相违背的.
推荐 单例线程安全问题
[解决办法]
原来还有这种区分，以前只知道第二种 长姿势了！
[解决办法]

引用:

饿汉式（加载类时创建实例）的优点是速度和反应时间教懒汉式单例类稍好些，无需关注多线程问题、写法简单明了、能用则用。缺点是比较占用内存资源（欢迎后面的接着补充）

懒汉式（需要时才创建对象）的优点是延时加载、缺点是应该用同步,会有线程安全上的问题（需双重检查加锁-double-check,会影响性能，特别是高并发的情况下更加)

java中不要使用双重检查
[解决办法]
不加同步可能创建出多个实例呢，还是个单例吗？
假设2个线程吧，它们同时到达 if (uniqueInstance == null)，假设第一个线程早一点点进去，执行 new Singleton();此时uniqueInstance 还为null，知道new Singleton()返回赋值给uniqueInstance 为止
但是在uniqueInstance 还为null的时候，第2个线程进来了，又创建了一个Singleton实例。此时第一个线程拿到了第一个Singleton实例，第2个线程覆盖了，拿到了第2个Singleton实例。
你不认为这样有问题吗？线程更多的情况下呢？
[解决办法]
请看CSDN Java常见问题专栏

稍微分析了http://blog.csdn.net/withiter/article/details/8140338