大学退学是否有助于成功？
CSDN首页看个文章，讨论大学退学是否是一个好的选择。
因为们都知道，至少有4位IT顶级精英是大学没毕业的，他们是：MS比尔盖茨，Oracle CEO埃里森，Apple乔布斯，Facebook扎克伯格。其中我觉得扎克伯格很可能受比尔经历的影响，因为他们的经历太像了，都是哈佛大学一年，然后自己创业，而且他们家庭都比较宽裕。而另两个人都是未婚妈妈的私生子，而且乔布斯和埃里森都是非常有个性，非常特立独行的人。
这难道是偶然的吗？我觉得肯定不是。
写这个帖子的原因来源于我觉得国内或者是CSDN论坛给我的感觉是这样的：
1 管理重要，技术人员很好找。
2. 文凭重要，绝大多数人还是这么说；
而这正是我极力反对的两个观点，上面的四位IT精英，恰恰都是技术型的，绝对的业内专家，对产品的要求绝对是第一位的。当然了，我不希望有人抬杠，说他们不重管理，不重宣传，一个好的企业，必须是各方面都非常不错的，这个是毋庸置疑的。问题是到底什么是第一位。科技公司的主要领袖有多少本身就是技术专家？他们有多少人的技术是依赖他们雇请的人，而不是他们自己？我觉得事实很说明问题，不用罗列任何道理。
回过头来，说说文凭。我一直觉得中国不缺少优秀人和优秀的观点，但是最近我对这个观点做了调整。中国有一些非常优秀的人，他们有着非常正确的知识结构，人生观，世界观，以及优秀的专业技术；但是这种人并不是很多，而且这样的人不是和他们的地位总是成正比的，有些民间的人能够表现出非常独到的见解，而某些专家常常让人怀疑他的智商。
但是这些优秀的人非常少，绝大多数人，他们的思想境界，观点，技术都不高，甚至惨不忍睹。中国还是一个落后的国家，不光是ZF，也包括他的民众，好吧直说，就是包括你（但是不包括我）。
那些说文凭重要的人，我觉得真的都是一些没出息的人，文凭的作用大家都知道，难道需要你反复的强调？如果做一个统计，因为寻求自身的更好发展，或者自身拥有过硬的技术而不愿意在大学浪费时间而退学的这些人，肯定比拿文凭的那人成功的比例要高得多。需要强调的一点是，不包括因为太笨或者其他原因被学校开除的人。埃里森虽然上过三所大学，而且未必都是他自己主动退学，但是他肯定是因为性格等原因，而不是太笨而退学的。
整个中国人的状态还是那种消极的，中庸的，奴性的，妥协的思想，占据着主流。
真的我没见过这么懦弱的中国网民，发个帖子还常常备注不要跨省之类的，你以为人们公仆有哪闲工夫跨你妈？其实你看到的某些“愤青”帖子，就是领导发的，也难说呢。
[解决办法]
有想法+有能力+机遇 == 成功！
[解决办法]
[解决办法]
"如果做一个统计，因为寻求自身的更好发展，或者自身拥有过硬的技术而不愿意在大学浪费时间而退学的这些人，肯定比拿文凭的那人成功的比例要高得多。" 这个统计作者做了吗？应该是凭空想象。
大部分人都是平凡人，不是天才。
[解决办法]
中国大部分人还停留在“文凭==实力”上！
[解决办法]
楼主既然有这种想法那就高中毕业去闯荡社会，我们在此期待中国比尔盖茨的诞生，或者十年以后看看，楼主是否能超越我们这些上完大学的人。
[解决办法]
其实人民公仆要是想在网上抓谁真挺好抓的，只要他上网
[解决办法]
得看是什么意义上的成功？
学历从来就不是社会上顶级人物所在意的东西
[解决办法]
有助于失败。
[解决办法]
有 ····
[解决办法]
大学里面 还是能学到的，
有退学的年头，证明你意思到了什么。
放任自由的学习你想学的技术，成就不会低
[解决办法]
人对自己做的事情要有热情——这些成功人事，不管有没有毕业，至少都是在做自己有热情并且愿意一辈子做下去的事。现在的大学生，没有多少个对自己做的事有热情的。有的人对大学所学的专业就没有热情，退学的话，完全可以看作一种转行。仅因为讨厌读书而退学则对前途不利，因为自己对别的东西有热情而退学对前途则是有利的。人总要用热情做自己喜欢做的事才能充分发挥自己的潜力。
[解决办法]
[color=#FF0000][/color]用实力说话！
[解决办法]
在中国 退学=难混！
[解决办法]
[解决办法]
没助于
[解决办法]
大学退学出来自己干，有几个前提：
1、初中阶段你就开始编程，而且是主流的语言c++等。
2、家境课题支持你创业，就是说3年没有收入，不担心生活，加上创业投入不少于20万吧。你家庭如果没有100万可支配资产也不会拿20万给你。
3、你可以看看c++Primer这本书的英文版，如果能看懂这个书，
那么从技术上你具备了创业的基础，也知道编程的水有多深，也具备从美国人那里吸收知识的能力。
[解决办法]
这个看各个人吧，
每个人性格不一样，经历不一样，环境不一样，机会也不一样，不能一概而论
[解决办法]
退学是错误的选择
------解决方案--------------------
要看大体环境~
[解决办法]
不可一日而语,看个人,这个问题讨论下去是没有结果的,结了吧.
[解决办法]
据说清华的都很努力。如果自己不努力，就算世上所有成功的人都是退学的人，自己退学也未必会成功！
话说退学与成功没有直接的联系！！
[解决办法]
在中国没有什么成功不成功的。所谓成功的 大都凭借着裙带关系 抓到大权或是赚到大钱的。所以在中国会有宝马 大奔随便撞人，富家狗咬死人之类的事情。因为他们都不是靠文化富起来的。
相反，国外的环境更利于精英群体的成长和成功，所以国外的富人大都很低调很有修养的。这个没有可比性
[解决办法]
楼主如果退学了，那就悲剧了
[解决办法]
大学退学是否有助于成功这个问题没有发言权，因为第一本人没有上过大学。其次也很不成功。
对于成功的定义每个人不同，按楼主的举的例子，就是盖茨、乔布斯、埃里森、扎克伯格这四位
当世IT界最为成功的，看来楼主把他们设为目标了。志向远大啊。佩服佩服（真心的，不是嘲讽）。
本人对成功的定义，仅仅是养家糊口，衣食无忧，能有钱退休养老。为此目标已奋斗多年，仍距离遥远。
大概因为本人是笨鸟一只。这个地球上像盖茨、乔布斯等凤凰能有几只？ 还是我等俗鸟多吧?
其实对于俗鸟而言，几岁出窝觅食或者有没有上鸟儿学校并不会决定是否成为凤凰。因为你本来就是鸟嘛。
[解决办法]
重要的的不是这句话，而是怎么做
[解决办法]
有助于失败
[解决办法]
天哪！这些人都是典型的太子党，你拿出来比？？？
贫困出人才，富裕家庭出脑残这些是上世纪90年代的观点了，富裕的地区和家庭对于教育的投入显然会优于贫困的地区，包括社交朋友圈子和眼界更加碾压贫困地区，这个你看国内的教育大省分布就知道，假设上一代财富上有差距，这一代人书念的好是缩短差距的方式之一，仅此而已
退学有助成功这个你首先得先说成功的定义，看楼主列举的人定义应该就是拥有富可敌国的财富，并且是一个全球闻名公司的创始人之一，列举的人是因为他们已经是该定义下的成功人士，才会提到他们都退学了，而不是说他们退学了才成功，充分条件还是必要条件要分清楚，况且你不能单单看看读者，心灵鸡汤这类里时常出现的励志类故事就轻易判断，步入社会你应该知道例子里的四个人他们的家庭背景是怎么样的再做判断
[解决办法]
那您知道到底多少退学的人中才出了这4位特例中的特例呢。不要总看他们，因为你不是他们，绝大部分退学的都在家里种地或者养牲口。
[解决办法]
根据CSDN相关法律法规和政策，前排占座，积极围观，不解释…
[解决办法]
顶尖精英出身富裕的人比普通民众多
[解决办法]
多数人都只盯着成功，没看见失败的，因为成功总是那么耀眼，而成功的母亲总是那么低调。
[解决办法]
我觉得大学期间，是一个很好的学习时间，你出来社会之后，人变得浮躁、有压力等，都很难静下来学习了。退学创业，那是你有很牛叉的技术啦
[解决办法]
这个不好说~，我来接分了
[解决办法]
DDDDDD
[解决办法]
没念过大学的路过。。。
[解决办法]
[解决办法]
在中国
退学==要饭
去当乞丐吧
[解决办法]
看的不是你退不退学这个行为，
而要看你不退学在学校干些什么
如果退学，退学之后你又会干什么
[解决办法]
这个。。觉得1楼说的对。。。
[解决办法]
都是两码事，要不你退学了试试
[解决办法]
涉及的层面太多了。不是三言两语能够说清楚的。
[解决办法]
当一个人对某个东西完全失望的时候，他的意见只有四个字：无话可说！
[解决办法]
神马叫成功，精英？
[解决办法]
关键是看人，人不同，结局自然不同。
------解决方案--------------------
文凭还是挺重要的，除非你自己创业。。
你我们这些IT们不都为人打工吗，没有文凭没人要。。
不过自己创业有谁会问你学历？
[解决办法]
如果只要技术的话，倒不如初中毕业后，找个北大青鸟之类的培训下，何必浪费高中三大学七年时间....
[解决办法]
我觉得，除了唐俊的成功可以复制
象比尔那几个人的成功，想复制基本没戏:)
花几年时间，拿个像样的文凭，既是买了一份保险，也是买了一些机会（当然也可能失掉另一些机会）
如果不把自己当天才（很少有天才是自封的），还是要踏实一点做事
[解决办法]
有啊，赶快退
[解决办法]
大学退学，我认为不太好
[解决办法]
在china，咋混，都是不得好活！
[解决办法]
LZ，你几岁了，自己还不会独立思考吗？有成功的人退过学，就能得出退学就能成功的结论？
[解决办法]
确实是有很多低学历创业成功的人
那是因为低学历的基数大
算算比例吧，举几个例子有什么用
比尔盖子什么的，那是他们家背景雄厚
你有IBM总裁做老妈给你单子，你也不愿上大学浪费时间
[解决办法]
学习不一定非得在大学！
楼主列举的那些IT精英都是退学的，但不能说文凭不重要！只是学校提供的平台已经满足不了他们了！所以套用中国古话，金鳞岂在池中游。
[解决办法]
退学与否和成功没有什么必然联系的，大学里是否学到东西主要看人，只要你有心还是可以学到东西的。在中国纯技术起家的又有几个。大学本身就不是让你单纯学技术的地方，那样的话直接叫技院好了，还叫什么大学？
[解决办法]
为什么要退学呢
当然，你可以学bill,你考上清华，再读三年，然后退学创业，绝对支持。
也可以学乔布斯，退学后，去听自己喜欢的课，捡瓶子生活。注意，他是退学，但不是缀学，而是去学自己喜欢的学科，而且是自力更生。
如果只考了个普通的三本小学校，再叫嚣着要退学去创业，那很没意思，很没意思。杨致远起码考上了博士，扎克伯格的大学绝对不比清华差，能考上就说明本身已经很有能力了。考不上，说明高中那点简单的课程学的都不如人家，在计算机这个行业，你拿什么和他们比呀，搞新的手机系统，还是SNS？话说facebook的技术在同行都是领先的
[解决办法]
怎么说得好像那四个成功的是因为退学了才成功的？？？
大学是本百科全书，他们只是把这本书的某个章节（即某个领域的知识）看透了看腻了，觉得再看下去只是浪费时间，所以才把它扔了，提前上社会大学打拼。
而不是随便看几眼书，然后就下判决说这书太废太坑爹了，然后也学着他们四个把书扔了，然后就成功了？
注：外国人不像我们，不一定到大学了才看那本书的，所以你看他们有的读一年就退学了就别误以为他们和你一样才看了几眼的书。
另外看那书的速度因人而异，反正我就承认我比那四人慢好多，要学的东西太多太多
再附注一下：本人在中国一间超普通的3A院校就读，今年大二，连看重学历的资格都没有，但我不会说学历没用。
[解决办法]
我觉得，有的人可以大学辍学创业是因为他们有了积淀，有实力，然后有强烈的发挥需求，并不是说大学辍学的人才能有大成就。
另外楼主发这个帖说明楼主的确有思想，有个性，还有些极端。也曾看过这种观点：人生要么独处，要么落俗。目前赞成楼主所说中国优秀的人（思想。技术等等都很好的人）不多，但不要忘了自己认识的局限性，可能若干事件后你就不这么认为了，虽然我现在也是这么认为的。
[解决办法]