1. snore,gain weight

　　论断：打鼾的人应该试着比一般人少吃点并多运动。因为一项新的研究收集数据显示打鼾的人比不打的人更容易长胖。大家都知道很多打鼾的人在夜里也会经常有几秒钟的停止呼吸，这叫睡眠窒息状态。这种呼吸的间断会使人醒过来，经常非常短而不被注意到，这会使人在白天感觉特别累而不愿运动。

　　•前提：打鼾的人不运动。没有证据，没有资料。有可能还运动。

　　•前提：打鼾的人白天觉得累。也是没有证据。不被察觉的清醒是否会影响睡眠质量。

　　•证据有问题：一是描述不科学，不知道是否有代表性。二是，别的原因使得长胖，而打鼾是长胖的原因。

　　•结论，即使打鼾会使累，也不应该少吃多运动。都累了，还苦着，身体会坏的。

　　2.librarians,students trip

　　论断：镇上需要改善图书馆的环境，这样使在图书馆非常舒服。因为如果学生觉得图书馆不舒服，他们会不愿意在这儿花很多时间。镇上学校系统的图书馆管理员报告说最近几年学生自愿到学校图书馆的明显少了。比如说，一般七年级的学生去年到学校图书馆五次，但四次是集体活动要求。这表示我们的学生阅读比以前少了。

　　•前提，图书馆舒服了，学生也不一定会多来。因为没有证据表明学生不来是因为不舒服。

　　•推论，学生自愿到图书馆少了不一定阅读就少了。学生可能自己买书看的多了，或是去多公共图书馆。

　　•论据：管理员的报告不一定能说明问题，结论是如何得出来的，是印象，还是登记纪录。而有关七年级学生的例子，也许他们去年的其他活动很多。

　　•结论：学校图书馆情况是这样，不是所有图书馆都需要。

　　4. Whirlwind video games

　　论断：WW今后几个月的销售可能会急聚上升。因为一份对电视游戏玩家的调查显示，它的销售趋势会转变。这份调查问玩家们认为游戏的什么特点最重要，他们偏向有生动动画的游戏，这种游戏需要最新的电脑技术。WW刚刚用大规模广告向10到25岁的人群推出了几种这样的游戏，这个年纪的人群最可能玩电游。

　　•前提：关于10到25岁最可能玩电游，没有数字，没有根据，是瞎猜的。

　　•WV会卖得好，虽然玩家们认为这是最重要的特点，但并不表示生动了他们就一定买。因为游戏还有其他特点，比如类型、是否刺激、主题等。如果光有技术，思想不足，也不一定卖得好。而且他没有说用的什么技术，我们无法认同是否存在判断失误。

　　•论据：广告针对10-25岁人群，但调查不是，这两者可能存在偏差。

　　•结论：尽管WV吸引人，可能经济萧条，或整个市场不好。

　　4. Mayor,re-elected by a clear majority，education,tax

　　论断：B被52%的人重选当市长并不证明大多数的人支持她降低税收的建议。因为大多数M镇的人支持G改善教育提高税收的建议，尽管他们没有选他。事实上在选举之后的调查中，大多数M镇的人不同意B市场的建议。而且全国都有趋势重选前任官员。 •前提：M镇的人不支持降低税收。论者搞混了三件事，一是是否改善教育，二是是否降低税收，三是是否需要通过提高税收来改善教育(G的建议)。所以如果M镇的支持改善教育，并不意味着他们支持用提高税收的方式来进行，因而也不代表他们不支持B降低税收的建议。

　　•论据：尽管调查结果显示人们不同意B的建议，但人们还是有可能同意降低税收的作法。B不只这一个建议吧。另外调查是否有代表性，没有被描述。而且不赞同B不一定就赞同G

　　•论据，全国性的趋势不一定代表当地的情况。

　　5. Get-Away Airlines,maintaining our aircraft

　　论断：花钱送员工参加这个研习班一定会使维修技术提高，从而顾客满意度了利润都会提高。因为赛车产业最近报告说他们员工的维修技术在参加这个研习班后有很显著的提高。这些维修人员有很多和我们机师一样的作用，包括加油和维修发动机。

　　•员工参加研习班技术一定会提高。没有直接证据。提供的没有说服力。赛车行业和飞机会有很大差别，尽管员工的作用一样，但工作的内容不一样。对他们有用，不一定对飞机有用。

　　•就算提高也不一定顾客就会满意，(puncuality, the on-board srvice, the ticket price, the luggage handling procedure and even the discount,)(significantly increse it customers or passengers and at the same time cut down its cost,)

　　6. decline in the numbers of amphibians worldwide

　　论断：YNP地区两栖动物的下降不是因为鳟鱼的引入。全球范围两栖动物的数目下降，显示有全球水域和空气的污染。两次关于YNP两栖动物的研究支持我们的结论。在1915年这里有7种两栖动物，每种数目都很多。但是在1992年，这里只看得到四种，每种的数目也都显著下降。这种下降一直被归结为公园水域引入鳟鱼，而这种引入不能解释全球性的下降。 论断中有两个结论，一全球下降，显示全球有污染。二是YNP地区的原因不是因为鳟鱼。但是两个结论论者都没有提供相关的证据，我们既不知是否全球数目有下降，也不知道YNP地区是否还有其他因素。

　　•两次研究仅能证明YNP地区的数目在下降，但没有得出结论。论者也没有提供任何资料表明该地区存在空气或水域污染。因而不能像论者所以为的那样支持他关于全球数目下降显示全球有污染的结论。(不是污染引起该地区下降)

　　•是否有全球性的数目下降，又否是存在全球性的污染，论者都没有提供任何有关的证据。而且论者也未能在这两者之间建立因果关系，我们无法得出结论，即数目下降的原因是否是因为污染，因为也无法用以证实YNP地区的下降有可能是因为污染，也就不能排除已建立的可能，即鳟鱼引起了下降。(不是污染引起了全球的下降)

　　•YNP地区情况完全可以不和全球相同。结论：论者的推论中有明显的逻辑错误，他将两个仍需要证实的结论，互为彼此推理过程的基础。思维极其混乱。

　　7. Former Mayor owes an apology to the city

　　论断：前市长应该为R桥的破坏和长期以来桥上的交通堵塞问题向市民道歉，因为如果他批准用差不多的公共钱建一个更宽设计更好的桥，就不会有破坏和问题发生。现在这个20年前建的桥比另一个时间更长的D桥损毁的速度快得多。尽管过去几年冬天比较冷，但这也不是疏忽和浪费的借口。

　　•前提，桥是否窄了。桥在20年前建设的，后来车多了，人多了，还有这条道变重要了，但以前可能没这么多。

　　•前提，桥是否不好。这是从与D桥对比中来，但是位置不同不说明问题，因为水流，使用情况都会不同。另外，天气的寒冷是可能造成损坏的原因

　　•结论，即使桥不好，可能是因为当时的技术问题和资金问题。

　　8. Erosion of beach sand,tourist industry

　　论断：我们应该向使用沙滩的人收费，这样可以降低沙滩的使用而且可为填沙攒钱。填沙可以帮助保护沙滩边的房子，降低受严重风暴的特别破坏的危险(隔壁B岛用填沙保护建筑)。(这些都可以防止侵蚀)目前海滩沙的侵蚀是对岛和旅游业的严重危胁，而如果防止侵蚀岸边地区会因此而更吸引人，海滩也会因此保留，而且长远来看旅游业也会提高。

　　•降低人们使用沙滩不一定能保护沙滩，。

　　•建筑被保护了不一定就使沙滩更吸引人，因而也不一定能促进旅游业。气候问题，服务问题。 2.Charging people for using the beachers does not prevent sand erosion. There many factors exist. the tourists themself can be one . Moreover, no service in beachers will result in decrease of tourists. 3. The preserved sand can do little help to the buildings in severe storms.

　　9. teenage crime,television

　　论断：为降低A的少年犯罪率，电视观众应该要求电视节目减少黄金时段里的暴力内容。因为自从电视机进入普通家庭以来，少年犯罪率就一直在上升，电视里的暴力内容也在上升。根据几个国家的研究，甚至很小的孩子看了大量电视上的暴力特定都会在家里表现出比其它孩子更暴力的行为。而且，观察者做的一份调查，90%的被访者是表示黄金时段的电视节目应该少一些暴力内容的父母。

　　•前提，少年犯罪率的上升是因为电视节目的暴力内容上升，是否有犯罪的少年经常看电视里的暴力。

　　•前提，暴力并不等于犯罪。

　　•论据，调查没有科学的描述。

　　10. exercise on longevity

　　论断：医生不应该建议病人进行适量运动，而应该鼓励每天强化的室外运动。因为一份对500个不同行业不同地区的中年男子长达20年的研究显示，说自己几乎每天都有巨烈室外运动的人比说自己每周一次或两次中等运动的人活得长。

　　•前提，频繁的巨烈室外运动比中等运动更使人长寿。没有直接证据。而且同时把巨烈和频率放在一起，这是两个概念，而且不一定同时，也许分开会有效。

　　•论据研究有问题。首先，不同地区，不同职业，人的状况不一样。其次，身体好的人，可能会比其它人更喜欢运动，尤其是一些强度大的运动。第三，只有中年男人，女人怎么办?

　　•结论：医生的病人有病呢!!

　　11. Too much emphasis,reading skills in elementary school 论断：学校董事会应该鼓励学校为基础教育买音像书。因为很多被孤单的阅读打击的学生不愿上课仅仅是因为他们阅读不好。但是录在磁带上的书给这个关键年龄段的孩子提供了很重要的后选。学校不能仅因为它贵而拒绝。毕竟很多研究都证实让学生听书的价值。甚至有证据表明父母给他们念书的孩子更愿意成为好的阅读者。所以听磁带上的书不仅使学生更愿阅读且会更愿学。

　　•前提，音像书会使学生更愿阅读。论据有问题，没有提供直接关于磁带的研究，而父母念书的和这是不一样的。

　　•结论：是否应该鼓励。首先，有多少学生不愿上课是因为阅读?不多就没必要了。其次，花费到底是多少?学校没钱也不应鼓励。

　　12. International Mega-Publishing,interpersonal skills

　　论断：你们应该雇用我们来使你们的员工成为公司的外交大使。因为自从IM公司送新员工来参加我们一天的培训后，他们的销售争取上升，关于顾客抱怨的数字也明显下降。

　　•前提，D公司的一天培训能提高员工的交际能力，广告中没有相关的资料证明IM公司的新员工因为这项研究班而有提升。

　　•前提，IM公司的业绩上升可能不是因为研究班。首先不是因为新员工，其次不是因为人际能力的上升。

　　•结论，其他工司是否也需要员工有很好的人际交往能力，或者外交大使。

　　13. ski resort

　　论断：没有理由推迟建设度假村。旅游业上升的话我们的社区会非常繁荣，而且它很有趣。第一国家银行也最后调查了这个计划并同意给资金。由于主要的反对意见还自几个甚至不住在这个社区的环境保护者，我觉得没有理由采纳他们的意见。

　　•前提，没有证据表明滑雪度假村一定会使旅游业上升。

　　•度假村可能会带来的负面作用。环保主义者的反对意见，说明建度假村对环境有影响。

　　•是否有能力建设，有银行提供资金不能保证就能建了。

　　14. harmful effects on the health of people living near garbage sites

　　论断：没有必要对垃圾场的面积作限制，也没有必要对垃圾场旁的房屋建筑数目做限制。因为目前的垃圾系统没有造成大的健康危害。最近对州上五个垃圾场和300个住在附近的人的研究显示，住户住在垃圾场边和解释不清的疹一般只有很小的数据关系。而且虽然住在最大的垃圾场旁的人会有较高的轻度疹发生次数，但垃圾场大小和人们的健康也没有关系。 所有基础就是这个调查，但调查有漏洞。

　　•有无皮疹不能说明是否对健康有害，论者也没有提供为什么用皮疹作唯一参照标准。

　　•既然最大的垃圾场旁边有较高的发生次数，就说明有可能它对健康的影响比其他的更大。The argue treats the evidence for the occurence of a condition under which a circumstance will occur as the conclusive evidence that a circumstance will not occur.

　　•目前没有危害，如果不限制危害有可能发生。

　　15.rising costs of electricity

　　论断：C的居民应该同时使用空调和电扇来省电费。因为最近对该国家庭电费的调查发现，仅用电扇降温的家庭比仅用空调降温的家庭电费更高，但是两个都用的家庭花得比它们都少。调查存在的问题：

　　•前提，家庭用电不只在降温上，还有其他电器。the argue explain the event contributed by many facots with only one reason which is not sufficient to garantee the result.

　　•前提，两个都用能降低家庭用于降温的电费。各地温度不同，用于此的电费自然不同，该国有vast physical area，这点被忽略了。The argue neglects a very important reason that contribute to the result.

　　•电价问题